向精神醫(yī)生訴苦卻被強制收治161天女子司法鑒定難摘帽！

被精神病”的人，該如何證明自己不是精神病？這個問題成為重慶女子潘紅英最大的困惑。去年，潘紅英發(fā)現(xiàn)，她的信息被錄入衛(wèi)健部門的嚴重精神障礙管理系統(tǒng)，而司法鑒定和醫(yī)院診斷明確其無明顯精神障礙后，她希望衛(wèi)健部門把其信息移出該系統(tǒng)。渝中區(qū)衛(wèi)健委書面答復稱，上報流程符合規(guī)定，因此無法為其移除信息。

從2021年到2024年，潘紅英因家庭問題，先后兩次被送入精神衛(wèi)生中心收治，累計161天。在出院后，潘紅英申請了司法鑒定，鑒定明確其無明顯精神障礙、具備完全民事行為能力。多家三甲醫(yī)院檢查結果也均是無精神障礙?？梢蛞患堉暗娜朐涸\斷，她的信息被錄入衛(wèi)健部門的嚴重精神障礙管理系統(tǒng)無法移除。為摘掉“精神病”的帽子，她將所屬街道和派出所告上法庭。

“被精神病”后累計收治161天

2021年，潘紅英的感情陷入僵局，伴侶梁某突然失聯(lián)，照顧年幼孩子的重擔、家庭全部開支壓力，悉數(shù)壓在她一人身上。“梁某大約八個月處于失聯(lián)狀態(tài)，我找不到他，電話也打不通?！迸思t英說，那段時間里，她一直處于失眠、焦慮狀態(tài)。

為改善嚴重失眠問題，潘紅英主動前往離家30余米的渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心睡眠科進行咨詢。在與醫(yī)生溝通時，她向醫(yī)生傾訴孩子哭鬧不止、生活壓力太大。情緒失控之下，她脫口而出：“有時候真的不想活了。”這句話被接診醫(yī)生定義為“存在自殺及傷子風險”，并迅速通報轄區(qū)街道。

潘紅英回憶，醫(yī)院最初提出讓她住院治療，她明確表示拒絕，僅希望開具少量安眠藥幫助睡眠?！斑^了幾天，醫(yī)生說讓我去復查一下，如果檢查且無異常后，即可停藥?！迸思t英說，她前往醫(yī)院復診時，被醫(yī)院的工作人員強行帶入住院部病區(qū)，手機、身份證、家門鑰匙、銀行卡等全部隨身物品被當場沒收。

這次強制收治，持續(xù)了35天。

潘紅英稱，在住院期間，她無數(shù)次向醫(yī)護人員申辯自己沒有精神疾病，家中年幼的孩子無人照料，迫切需要回家?！八械霓q解，都被醫(yī)護人員認定為精神病發(fā)作的典型表現(xiàn)，不僅不被采信，反而可能招致更嚴格的管控?！痹诠铝o援的境地中，潘紅英借助其他患者的手機對外求救，才終于得以出院。

潘紅英事后核實確認，此次強制收治既未經過她本人同意，也未依法通知其法定監(jiān)護人。街道工作人員在不具備監(jiān)護資格、未獲得任何授權的情況下，越權代簽監(jiān)護人相關文書。

2024年，潘紅英與梁某的婚姻走到盡頭，雙方因離婚事宜、子女撫養(yǎng)權、財產分割等核心問題矛盾進一步升級。當年4月15日，潘紅英帶著孩子找到梁某，索要孩子在校期間必需的伙食費，引發(fā)雙方爭執(zhí)，隨后梁某自行前往大溪溝派出所。

庭審提交的證據(jù)顯示，梁某最初在派出所僅陳述夫妻日常矛盾、家庭瑣事等普通糾紛，后續(xù)卻改口稱潘紅英手持榔頭追打自己。當日下午3時許，十余名街道、社區(qū)工作人員與警務人員一同進入潘紅英的住所，將她帶往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心。

長期的封閉關押、對孩子的牽掛與愧疚，讓潘紅英曾以絕食三天的方式進行抗爭。醫(yī)院面對絕食的潘紅英，向梁某發(fā)送短信，告知患者存在自殺風險，若發(fā)生意外醫(yī)院不承擔任何責任。最終，潘紅英說服梁某配合辦理出院手續(xù)，于2024年8月19日離開醫(yī)院。

這一次，她被強制收治126天。疊加此前的35天，潘紅英在精神病院封閉被關押的時長，累計161天。

司法鑒定為完全民事行為能力人

出院后，潘紅英害怕再被帶回精神衛(wèi)生中心收治，于是她帶著女兒前往外地，待了大約三個月。確認暫時不會再被強制送醫(yī)后，她才鼓起勇氣返回重慶。2025年2月，潘紅英與梁某進行了離婚訴訟。在離婚訴訟期間，潘紅英向法院申請對自身精神狀態(tài)進行司法鑒定。

2025年5月16日，重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所出具司法鑒定意見書，該意見書顯示：潘紅英無明顯精神障礙，無智力減退，能夠清晰辨認自身行為的性質與法律后果，獨立行使訴訟權利、表達真實意愿，被評定為完全民事行為能力人。

2025年8月，潘紅英以強制醫(yī)療違法為由，將重慶市公安局渝中區(qū)分局、大溪溝街道辦事處、大溪溝派出所一并告上法庭，請求法院確認三被告將其強制送往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心進行強制醫(yī)療的行政行為違法，并依法承擔賠償責任，為自己161天的非法關押討回公道。

“我與潘紅英因家庭瑣事產生矛盾多年，自己曾到派出所傾訴過不滿，但從未有過將潘紅英送進精神衛(wèi)生中心的想法?！迸思t英的配偶梁某表示，2024年4月15日下午2時左右，他接到大溪溝街道辦事處工作人員的通知，要求配合將潘紅英送往精神衛(wèi)生中心，隨后在醫(yī)院的要求下辦理了入院手續(xù)。醫(yī)院先后以潘紅英有精神障礙、確診精神分裂癥為由，讓他簽字確認，所有簽字均在醫(yī)生指導下完成。

梁某坦言，夫妻吵架時會隨口說對方“有神經病”之類的話，但潘紅英是否真的患有精神疾病，不能僅憑口頭爭吵判斷，必須經過專業(yè)、嚴謹?shù)尼t(yī)學檢查才能得出結論。他明確認為，渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心在診斷、收治過程中極不負責，未進行科學評估就隨意認定精神疾病，存在明顯過錯。

判決書中顯示，大溪溝街道辦事處稱，2024年4月15日，梁某到大溪溝派出所報警，聲稱潘紅英精神病發(fā)作、手持榔頭追打自己，要求將其送往醫(yī)療機構。派出所與街道聯(lián)系并聯(lián)合研判后，為保證送醫(yī)過程中的人身安全，僅協(xié)助梁某將潘紅英送往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心，入院手續(xù)均由梁某辦理。街道在整個過程中僅履行協(xié)助護送職責，并未對潘紅英實施強制醫(yī)療行為，不存在行政行為違法。

渝中區(qū)公安分局稱，2021年，因潘紅英自稱總會打孩子，且有想弄死自己孩子，跟孩子一起死的想法，渝中區(qū)公安分局所屬大溪溝派出所遂于2021年12月17日將潘紅英送往渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心進行觀察診治，經治療出院診斷為待分類的精神障礙。2024年4月15日凌晨1時30分左右，梁某自行來到大溪溝派出所報稱潘紅英手持榔頭追打自己，自己被嚇壞了。2024年4月15日，大溪溝派出所民警將梁某約到張家花園社區(qū)居委會了解情況，在場的社區(qū)工作人員、渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心醫(yī)生聽取了梁某的講述，梁某認為潘紅英精神病發(fā)作，有意圖傷害其人身安全的舉動，要求將其送醫(yī)診治。

重慶市九龍坡區(qū)人民法院認為，根據(jù)《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第二十八條第二款規(guī)定，公安機關對存在傷害自身、危害他人安全危險的疑似精神障礙患者，有權采取制止措施并送往醫(yī)療機構診斷。大溪溝派出所接到報警后，結合潘紅英2021年曾被診斷精神障礙的病史，認定其存在危害他人安全的危險，聯(lián)合街道辦及梁某將其送醫(yī)，符合法律規(guī)定，不存在違法行使職權的致害行為。最終，法院判決駁回潘紅英的全部訴訟請求。

被錄入嚴重精神障礙系統(tǒng)

對于一審的判決結果，潘紅英表示不認可?！俺掷祁^追打、追逐梁某的事情沒有任何證據(jù)，全案卷宗也沒有任何梁某報警記錄、接警材料、報警筆錄。”潘紅英說，一審判決對她提交的司法鑒定報告、醫(yī)院違規(guī)收治等證據(jù)均未予以采納和體現(xiàn)。目前，她已提起上訴。

讓潘紅英無法理解的是，司法鑒定已經明確了她是完全民事行為能力人，并且沒有明顯精神障礙、智力減退等問題，為何法院還是認為，她之前是有精神病的呢？

潘紅英表示，在她被第二次強制治療后，她的個人信息被上傳到了重慶衛(wèi)健委的嚴重精神障礙管理系統(tǒng)。“直到現(xiàn)在，我在衛(wèi)健委的系統(tǒng)里的身份，還是一名確診的精神病人?！迸思t英無奈地表示，她堅持訴訟的核心目的，并非單純追求經濟賠償，而是請求司法機關確認相關行政行為違法，贏了官司后，她才能將自己的個人信息移出嚴重精神障礙管理系統(tǒng)，摘掉“精神病”帽子。

為進一步自證清白，在司法鑒定后，潘紅英先后前往多家三甲精神?？漆t(yī)院、綜合醫(yī)院，接受精神狀態(tài)測評、專項醫(yī)學檢查。醫(yī)療機構出具的報告與診斷證明均一致明確：潘紅英無任何精神疾病，精神狀態(tài)、認知行為、心理狀態(tài)正常。

拿著司法鑒定和醫(yī)院的診斷證明后，潘紅英多次找到衛(wèi)生主管部門，申請將自己的信息從嚴重精神障礙系統(tǒng)中移除，但均被拒絕。她曾就兩次強制收治程序的合規(guī)性，以及信息錯誤錄入問題，向重慶市渝中區(qū)衛(wèi)健委提出正式投訴。

渝中區(qū)衛(wèi)健委出具的官方書面答復顯示，根據(jù)《重慶市精神衛(wèi)生條例》，渝中區(qū)精神衛(wèi)生中心將確診“精神分裂癥”的病例信息錄入嚴重精神障礙信息系統(tǒng)，上報流程符合規(guī)定，因此無法為其移除信息?！斑@是讓我自己證明自己沒病，也得讓最初診治我的醫(yī)院證明他們弄錯了才行?！?/p>

“不實的檔案記錄與社會傳言，徹底摧毀了我的正常生活?！迸思t英說，很多之前的朋友因聽說她有“精神病”后，關系慢慢疏遠。她在居住地周邊也無法正常求職、工作。

潘紅英稱，在她被強制治療期間，年幼的女兒先后出現(xiàn)高度近視、眼底損傷等器質性眼部病變，醫(yī)生明確告知，部分損傷屬于終身不可逆，需要長期治療、定期復查，甚至要接受終身醫(yī)學干預?！昂⒆釉谖冶皇罩纹陂g才變成這樣，如果我沒有被強制收治，孩子在我的照顧下，眼睛也不會出現(xiàn)問題。”

從主動就醫(yī)傾訴，到淪為“被精神病”的受害者；從被強制收治161天，到司法鑒定；從一審敗訴，到上訴維權，潘紅英自身的人生，被這場風波顛覆?！拔椰F(xiàn)在只希望能早日恢復正常的生活?！?/p>