北影性侵案又出后續(xù)，同班同學(xué)聯(lián)名洗白撇清關(guān)系，為什么沒人在意那個(gè)女孩被毀掉的青春？

這兩天，關(guān)于北電學(xué)生阿廖沙遭性侵一事又有更新。微博上，有一位自稱阿廖沙同學(xué)的北電畢業(yè)生，稱自己也曾在上學(xué)期間遭到教授們的敲詐，并愿意為阿廖沙說的話作證。

幾乎同一時(shí)間，一位名叫“東京租房ZHAO相機(jī)”的網(wǎng)友在微博上公開發(fā)布了《關(guān)于“北京電影學(xué)院性侵事件”的班級(jí)集體聲明》，該聲明認(rèn)為事件相關(guān)班主任朱炯沒有任何過錯(cuò)，反而是此事的受害者。

同天晚上出現(xiàn)兩種走向完全不同的論調(diào)，這讓小妹看了有點(diǎn)懵，而北影至今并未給出任何官方的答復(fù)，阿廖沙自身也不愿再進(jìn)行維權(quán)。

========我是回顧分割線========

日前，一位在北影讀過書的女生阿廖沙，通過朋友圈發(fā)聲，稱自己曾經(jīng)被班主任的爸爸性侵過。隨后，網(wǎng)友將朋友圈內(nèi)容公布出來。

據(jù)阿廖沙描述，2011年9月，自己經(jīng)大學(xué)老師吳老師介紹認(rèn)識(shí)了一位攝協(xié)老前輩。受邀去了老前輩家里后，她被性侵了。這位老前輩正好是她班主任朱炯的父親朱正明。

朱炯，是北京電影學(xué)院的副教授，也是賈樟柯前妻，目前仍在北影任職。

阿廖沙稱，自己被性侵之后，由于自己的維權(quán)行為（公開提及性侵）招致了系里老師的一致打壓，凡是班主任朱炯任教的課程都是59分，不能通過。而系主任宋靖則為其特設(shè)專座，羞辱阿廖沙。

后來，阿廖沙因?yàn)槎嚅T課程沒有通過而無法獲得學(xué)位證及畢業(yè)證，并且拒絕了學(xué)校要求的重修。

而阿廖沙的父親，甚至因?yàn)楹ε屡畠豪^續(xù)受到排擠，還會(huì)在過年時(shí)給班主任發(fā)拜年短信。

微博最后，宋澤塵在微博中補(bǔ)充了一些網(wǎng)友的疑點(diǎn)，聲稱阿廖沙在遭受性侵后，曾經(jīng)報(bào)警，但礙于缺少物證，最終不了了之。

這一說法得到北影攝院同級(jí)同學(xué)的認(rèn)證，稱阿廖沙曾經(jīng)試圖將消息發(fā)出，但被迫刪除了。

宋澤塵還說,如今舊事重提，也并非想要維權(quán)，只是因看到臺(tái)灣女作家林奕含遭性侵自殺事件，有所感慨。

隨后，疑似阿廖沙本人也在微博中再次承認(rèn)此事，并稱自己“不回應(yīng)，不解釋，無意傳播。”

自始至終，阿廖沙及其朋友宋澤塵的態(tài)度都是，有感而發(fā)，舊事重提，不想炒作，專注當(dāng)下。而阿廖沙也并未再針對(duì)此事作出更多回應(yīng)。

事情很快發(fā)酵，很快便有阿廖沙同級(jí)學(xué)生出來作證，在知乎上實(shí)名回答了相關(guān)問題。

魏艾迪稱自己是與阿廖沙同級(jí)不同班的學(xué)生，當(dāng)年宋靖曾因個(gè)人利益，開會(huì)要求學(xué)生孤立阿廖沙，并以畢業(yè)證威脅。

隨后，有媒體聯(lián)系到文中涉及的班主任朱炯，朱炯給出的回應(yīng)是：不是當(dāng)事人，不好說什么，應(yīng)通過法律部門解決。

至于涉嫌打壓阿廖沙的系主任宋靖，則回應(yīng)稱阿廖沙之所以沒有畢業(yè)證完全是因?yàn)楣φn不及格，自己沒有權(quán)利打壓學(xué)生。而阿廖沙這種做法，宋靖直接嗆聲：“炒作?！?/p>

當(dāng)日下午，北京電影學(xué)院通過官方微博出來回應(yīng)，稱將對(duì)此事展開調(diào)查，并會(huì)將調(diào)查結(jié)果公布出來。

時(shí)值今日，北影方面仍舊未給出一個(gè)明確的答復(fù)。但卻有網(wǎng)友放出了疑似北影攝影學(xué)院的通知，通知稱阿廖沙的聲明為不實(shí)謠言，并叮囑同學(xué)做好刪帖工作。

甚至有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，事件曝光后，在微博熱搜榜的排名上也是迅速跌落，短短十幾分鐘便從第7跌至41名。

　　還有網(wǎng)友想買熱搜買熱度，但遭到微博的拒絕。

現(xiàn)在為止，幾方的態(tài)度都很玩味，每個(gè)人都避重就輕，沒人針對(duì)此事作出正面的回應(yīng)。關(guān)于阿廖沙遭性侵一事，5月12日晚，阿廖沙的一位同學(xué)在微博中發(fā)表文章公開評(píng)論，并放出了班級(jí)合影。

在這張照片中，班主任朱炯站在正中，這位同學(xué)還特意指出，照片中高舉雙臂的人便是事件女主角阿廖沙。

阿廖沙本意無心炒作，但這位同學(xué)把阿廖沙的照片直接爆出來，又是什么意思呢？

寫作這篇文章的，是阿廖沙休學(xué)又復(fù)學(xué)后所在班級(jí)的同學(xué)。文章中提及，班級(jí)里的每個(gè)人都和班主任朱炯關(guān)系很好，朱炯經(jīng)常會(huì)將同學(xué)們推薦給業(yè)內(nèi)大拿，助其成長(zhǎng)，在他們眼里，朱炯成了這件事無辜的受害者。

至于性侵事件，這位同學(xué)的解釋是：由于我們對(duì)真實(shí)事實(shí)不了解，也不便做過多評(píng)論，希望法制能還大家一個(gè)真相。并且再次幫班主任撇清關(guān)系。

　　通篇冷漠言辭，與阿廖沙曾提到的同學(xué)避之不談完全吻合。

隨后，這位同學(xué)再次出手發(fā)文，與同班其他同學(xué)聯(lián)名為班主任朱炯正名。

　　不過這兩條微博現(xiàn)在已經(jīng)被刪除了。

關(guān)于阿廖沙遭性侵一事，有一個(gè)特別的地方，就是阿廖沙所經(jīng)歷的，屬于權(quán)利碾壓型的性侵，在法律上，只要是擁有權(quán)力的一方與其下屬發(fā)生關(guān)系，無論下屬是否愿意，都應(yīng)判定為性侵行為。

而可悲的是，越是這樣的關(guān)系，受害者越缺少能力條件站出來指認(rèn)性侵行為，林奕含事件如此，阿廖沙的事情更是這樣。受害者苦于受制于施暴者，往往選擇逆來順受，忍氣吞聲過一輩子。

相比林奕含被影響一生草草結(jié)束生命，阿廖沙的行為已經(jīng)極其勇敢。但這種勇敢似乎并不為大眾所鼓勵(lì)，阿廖沙與男同學(xué)提及此事，卻遭到男同學(xué)排斥甚至被刪除好友。甚至有人表示，這也不是第一次，怎么你就嘰嘰歪歪？

也許是因?yàn)樗愿駩弁鎼埕[、“看起來不可憐”，身邊的人認(rèn)為她“負(fù)能量”、“小題大做”、“和男老師關(guān)系不正當(dāng)”、“人品惡劣”。阿廖沙說，或許是因?yàn)樽约骸耙沟昕?，看起來不可憐?！彼酝瑢W(xué)們并不認(rèn)為她被性侵是一件什么多了不起的事情。

而事實(shí)證明，性侵事件給阿廖沙帶來的影響幾乎是轉(zhuǎn)折性的，阿廖沙的朋友說，這件事的陰影讓她焦慮到一直需要精神藥物治療。

關(guān)于阿廖沙精神狀態(tài)的問題，北影方面一開始的態(tài)度也很詭異，居然直接說，該生患有抑郁癥，其說法并不存在，所以這是名正言順的辟謠？

先不說阿廖沙是否患有抑郁癥，就算患病，什么時(shí)候抑郁癥病人說的話就一定是謠言呢？

事件曝光了，涉事老師高高掛起，北影官方極力打壓，就連當(dāng)年的同學(xué)也絲毫不留情分的維護(hù)老師。

這種同班同學(xué)聯(lián)名表態(tài)撇清關(guān)系的態(tài)度實(shí)在讓人感到迷醉，面對(duì)阿廖沙的傾訴，班級(jí)同學(xué)僅以一句“不了解事實(shí)”就匆匆打發(fā)，對(duì)阿廖沙可能經(jīng)受的身心折磨視而不見，為什么大家都在主觀臆斷，卻從不在意一個(gè)女孩被毀掉的青春時(shí)光？

阿廖沙說，自己遭受性侵，所控訴的并不是那個(gè)施暴的變態(tài)，真正給自己造成巨大傷害的，是學(xué)校老師的排擠，和同學(xué)們的冷漠與嘲笑。

很多時(shí)候，讓人受盡折磨的不是性侵事件本身，而是這之后冷漠群眾的惡意揣測(cè)甚至攻擊。當(dāng)一個(gè)女孩站出來指控性侵，迎接她的是一群人的無端質(zhì)疑，僅僅是因?yàn)樽约簮叟菀沟陳鄢闊煟?/p>

當(dāng)一個(gè)女孩終于將陳年痛處公之于眾，遭到的卻是諷刺和嗆聲“炒作”？

當(dāng)一個(gè)女孩與看起來關(guān)系不錯(cuò)的同學(xué)傾訴內(nèi)心的秘密，反而卻面對(duì)了冷冰冰的墻和“正義”的孤立？

林奕含接受采訪時(shí)曾說，很多人在寫作悲劇時(shí)，抱著希望這種事不會(huì)再發(fā)生的心情，“我很確定，這樣的事仍然會(huì)繼續(xù)發(fā)生”。

而這樣的事，一天得不到正視，便永遠(yuǎn)無法杜絕。