蘇榮

■ 社論

反腐通報的凌厲措辭，也反映了背后持續(xù)的加力，直面問題的明確態(tài)度，以及“保持高壓態(tài)勢不放松，堅決遏制腐敗現(xiàn)象蔓延勢頭”的決心。

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站16日通報，全國政協(xié)原副主席蘇榮嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。通報罕見地使用了“大肆賣官鬻爵”、“個人擅自改變組織決定”、“支持、縱容親屬利用其特殊身份擅權(quán)干政”、“嚴(yán)重破壞了黨內(nèi)政治生活，損害了當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)，性質(zhì)極其嚴(yán)重”等字眼，措辭之凌厲，前所未有。

不足500字的一則通報，一改以往此類文字的高度概括、十分平穩(wěn)，字里行間透露出“追寇入巢”的凌厲詞鋒，這樣“火氣”十足的快言快語，確實(shí)不多見。饒有意味的是，盡管中紀(jì)委的措辭鋒芒畢露，而公共輿論的反應(yīng)卻出奇地一致。用網(wǎng)友的話說，即中紀(jì)委說出了大家想說的話，民眾反倒無話可說了。

無論是“大肆賣官鬻爵”，還是“縱容親屬擅權(quán)干政”，抑或是“損害當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)”，這樣的嚴(yán)重措辭從中紀(jì)委之口講出來，而又與民眾自下而上的“民間視角”相契合，足見蘇榮問題的嚴(yán)重程度。也表明，中紀(jì)委在公開貪腐官員的行狀上，正在發(fā)生一些積極的變化。措辭凌厲背后，乃是行動的雷霆手段。

其一，既要查清楚、查徹底，也要講清楚、講具體；既要公布組織查實(shí)的問題，也要回應(yīng)此前社會公眾關(guān)切的問題。自從2014年6月14日蘇榮接受調(diào)查以來，坊間流傳著關(guān)于蘇榮違紀(jì)違法的海量信息，社會公眾也正是通過這些或公開報道、或網(wǎng)絡(luò)流傳的信息，一點(diǎn)點(diǎn)拼接起一個“副國級”高官的官場拼圖。比如，有報道稱，蘇榮曾明碼標(biāo)價，省里重要的正廳級崗位標(biāo)價500萬；又如，商人劉建軍通過向蘇榮之子行賄當(dāng)上了新干縣副縣長……

而此番中紀(jì)委的通報，則以明確、具體的指向性，回應(yīng)了這些具體的問題。相信隨著接下來的司法程序，公眾會獲得更為完整、更為準(zhǔn)確的信息。在這里，組織調(diào)查與民間觀察實(shí)現(xiàn)了良性互動。民間長期以來郁積的不平、沉沒的聲音，也因?yàn)橹醒敕锤母邏簯B(tài)勢而得以紓解，進(jìn)而在全社會形成反腐的合力。

其二，以蘇榮案為發(fā)端，中紀(jì)委在公開調(diào)查結(jié)果時呈現(xiàn)出來的開放姿態(tài)、凌厲態(tài)度，或?qū)⒊蔀榇撕蟮某B(tài)之舉。僅有“出來混遲早是要還的”還不夠，還要做到“怎么混遲早是要詔告天下的”。這一方面固然是要通過查處找回失落了的公平正義，另外也有著現(xiàn)實(shí)的警示意義，類似貪腐官員無論有沒有“水落石出”，“以儆效尤”是必須的。

中央此前對于反腐形勢的判斷，“在實(shí)現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐上還沒有取得壓倒性勝利，腐敗活動減少了但并沒有絕跡”?？梢哉f，這種反腐通報的凌厲措辭，也反映了背后持續(xù)的加力，直面問題的明確態(tài)度，以及“保持高壓態(tài)勢不放松，堅決遏制腐敗現(xiàn)象蔓延勢頭”的堅強(qiáng)決心。

相關(guān)報道:

• 最高人民檢察院依法決定對蘇榮立案偵查
• 媒體：蘇榮案調(diào)查通報措辭比周永康案更嚴(yán)厲
• 蘇榮被雙開通報中首現(xiàn)“賣官鬻爵”等說法
• 蘇榮被雙開：大肆賣官鬻爵 縱容親屬擅權(quán)干政
• 全國政協(xié)原副主席蘇榮嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍公職