“槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米”的槍支鑒定標準，出自南京市公安局季峻等三位警官的論文《鋼珠氣槍及其發(fā)射彈丸的檢驗和鑒定》，其中一個試驗選用了11只重200斤的健康的長白豬，使用直徑0.6cm重0.9g鋼珠彈，射距為10-20cm。試驗結(jié)論是，比動能大于1.5j/cm2的情況下，對人要害部位（眼睛）近距離射擊可以造成傷殘。在1m內(nèi)閾值鋼珠氣槍致傷下限值可定為1.8j/cm2。

這樣的標準讓趙春華的女兒很難理解：“10到20厘米這個距離比如說筷子、手機、牙簽等任何尖銳的東西，都是都可能導致眼睛受傷，另外作為人不會靜止不動，別人打我們會躲會跑，我覺得這個制定過程也許是有科學根據(jù)的，但是跟我的常識還是有違背?！?/p>

在中國政法大學法學教授阮齊林看來，法院對于趙春華案的判決違背了常理、常識。“至少這個處理和普通人的常理常識，正常的這種生活經(jīng)驗出入、沖突太大?！?/p>

一審判決公布后產(chǎn)生的輿論反彈，也讓天津市河北區(qū)人民法院的法官們意想不到，“現(xiàn)在造成法官本身也承擔了一定的壓力，從這個案子本身來講，法律的這種審判依據(jù)，應(yīng)該是沒有問題，但是，是否從情理上怎么考慮，怎么更好地適應(yīng)社會效果，從當時判的時候可能想的沒那么多?！碧旖蚴泻颖眳^(qū)人民法院的一位副院長說。

新聞周刊本周人物：

趙春華：非法的氣槍？

一直被關(guān)在看守所的趙春華不知道，她的案子引起了怎樣的軒然大波，很多人甚至希望她的案子能夠推動槍支標準的修改。相比之下，趙春華更希望自己的案子不要加重女兒的負擔，她一度想讓剛結(jié)婚的女兒放棄上訴。她用面巾紙寫了封信托人帶給女兒，讓女兒不要因為她的案子影響生活。

在寫給女兒的信中，趙春華寫道：“三年半，有兩年就回家了，能減一年，兩年一晃就過去?！?/p>

趙春華的女兒在看到這封信后說：“信上寫她認命了，但是我不能認命。我得為她爭取，只要有一線希望我就會為她爭取?！?/p>

在公益律師的幫助下，趙春華最終還是向天津市一中院遞交了上訴狀：“玩具槍不是槍支，以真槍對上訴人定罪量刑違反常識常情常理，上訴人毫無犯罪故意，擺攤謀生行為也無任何社會危害性。”律師在二審時將進行無罪辯護。

此外，趙春華還通過律師再次提交了取保候?qū)徤暾?，春?jié)就在眼前，她迫切地期待回家團圓。

相關(guān)報道:

• 大媽擺射擊攤獲刑案將開庭 律師預(yù)估應(yīng)可回家過年