而在這個(gè)問題上,除了朝鮮以外,相關(guān)各方雖然在手段上意見不盡相同,但在希望朝鮮棄核這一點(diǎn)上卻是一致的。各方也都保持一定的溝通,彼此立場(chǎng)都很清楚,除朝鮮外,并沒有什么導(dǎo)致突然或意外的動(dòng)因。
其次,美國的盟友韓國和日本,對(duì)朝鮮遭襲后可能進(jìn)行"自暴自棄"式的反擊非常擔(dān)憂。這個(gè)也可以理解,朝鮮是個(gè)"先軍"社會(huì),而日韓則是比較繁榮富足的社會(huì),真的爆發(fā)戰(zhàn)事,不是說軍事上誰贏誰輸?shù)膯栴},而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)后果的顧慮有所不同。尤其是與朝鮮一"線"之隔、同文同種的韓國,這種顧慮更可以理解。
這也是為什么朝韓之間屢次出現(xiàn)走火、甚至韓國"天安"號(hào)艦船被擊沉,韓國都能隱忍的重要原因。韓日態(tài)度,對(duì)美國也是個(gè)制約因素。
最后,也許也是最重要的因素,就是目前中美之間的關(guān)系,也不允許朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。
中美關(guān)系是立體綜合的關(guān)系,雖然兩國在政治制度、社會(huì)文化等方面有巨大差異,但相互依存、共同發(fā)展的特點(diǎn)更加明顯。中美關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì),也有舉足輕重的影響。
中國也敦促朝鮮停止核試驗(yàn),但是堅(jiān)持通過政治途徑,而非軍事打擊的手段解決問題。這一點(diǎn),中方在中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人最近的會(huì)面和通話中,都一再表示了的,相信美方也非常清楚。
也許有人認(rèn)為特朗普"不可預(yù)測(cè)",因此不能以常理推測(cè)。但如果仔細(xì)考察,特朗普雖然時(shí)有驚人之語,但在很多問題上,還是能看出他理性的一面。比如,在一個(gè)中國的問題上,在關(guān)于要給中國貼"匯率操縱國"標(biāo)簽的問題上,都可以看出,特朗普還是以"傳統(tǒng)方式"處理。