一是堅(jiān)持全面把握。中國(guó)人習(xí)慣從極的角度看待美國(guó)的實(shí)力和地位，習(xí)慣分析綜合國(guó)力。一些學(xué)者傾向于將美國(guó)的力量分解為經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交、國(guó)際制度等不同領(lǐng)域，并做出相應(yīng)的排列組合或分析其“乘數(shù)效應(yīng)”，有的則擅長(zhǎng)進(jìn)行中美比較。但要對(duì)美國(guó)不同領(lǐng)域情況進(jìn)行“系統(tǒng)集成”絕非易事。近年來(lái)，圍繞部分研究人員對(duì)比中美經(jīng)濟(jì)和軍事力量的爭(zhēng)議性言論或當(dāng)前的“芯片之憂”，至少表明相關(guān)研究需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和更科學(xué)的方法。

二是一分為二。如同任何事物一樣，美國(guó)的任何問(wèn)題也都有兩面性。對(duì)美國(guó)的政治制度，既要看到“極化”和“否決政治”等弊端，看到美國(guó)兩黨之間、兩黨內(nèi)部、自由和保守媒體之間的斗爭(zhēng)不斷、亂象叢生，也要看到美國(guó)的體制和多元社會(huì)在制約著特朗普，對(duì)其極端化政策形成牽制。對(duì)美國(guó)突出的種族矛盾和社會(huì)問(wèn)題，也可放在更長(zhǎng)歷史時(shí)期內(nèi)來(lái)觀察?？辞逯髁骱椭Я?，才能分清是進(jìn)步還是倒退，是螺旋上升還是衰敗征兆。

三是相對(duì)客觀。在全媒體和大開(kāi)放時(shí)代，任何簡(jiǎn)單化地為美國(guó)“塑像”都難以服人。美國(guó)的多元和復(fù)雜令人目眩，管中窺豹不易，走馬觀花也難。絕大多數(shù)人了解的美國(guó)，是美國(guó)在媒體上的鏡像，還是“真美國(guó)”？同一個(gè)特朗普總統(tǒng)，在《華盛頓郵報(bào)》記者筆端和在“?？怂剐侣劇敝鞒秩丝谥?，哪個(gè)更接近“真身”？加利福尼亞的美國(guó)人和“鐵銹帶”的美國(guó)人，哪類更有代表性？肩負(fù)開(kāi)啟民智、服務(wù)國(guó)家、引導(dǎo)輿論的中國(guó)媒體、大學(xué)和智庫(kù)，應(yīng)在站穩(wěn)立場(chǎng)的基礎(chǔ)上，更客觀地報(bào)道、評(píng)論和研究美國(guó)。

四是博采眾長(zhǎng)。美國(guó)在別國(guó)眼中的形象和分量，是我們看美國(guó)的重要參考。特朗普的民粹政策在歐洲有擁躉，但國(guó)際社會(huì)的主流如何看更重要。日本、歐盟和澳大利亞如何看待特朗普及其內(nèi)外政策，國(guó)際組織如何認(rèn)識(shí)美國(guó)之變，非洲、拉美、東南亞等地區(qū)如何解讀中美互動(dòng)等，都有借鑒意義。有時(shí)，第三只眼的眼力獨(dú)到而精準(zhǔn)。

當(dāng)然，同樣重要的是，看美國(guó)還要認(rèn)識(shí)我們自己。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。深入地了解自身國(guó)情，并將中國(guó)放在大發(fā)展大變革大調(diào)整的時(shí)代，放在國(guó)際社會(huì)的大坐標(biāo)上，才能更好地認(rèn)清中國(guó)，了解世界，其中也包括把脈美國(guó)。(作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所政治研究室主任)