原標(biāo)題：美媒分析駐韓美軍下一步怎么辦？有三種可能

參考消息網(wǎng)6月14日報道 美國《星條旗報》網(wǎng)站6月11日發(fā)表題為《駐韓美軍下一步怎么辦？》的文章稱，美國在朝鮮半島上的駐軍是朝鮮的一個主要痛處，因?yàn)槊绹?950年-1953年的戰(zhàn)爭中支持韓國。一些韓國官員和其他人士認(rèn)為，如果朝鮮放棄核武器，實(shí)現(xiàn)和平，就不再需要美國在韓國的駐軍了。反對者認(rèn)為，仍然需要美軍保護(hù)韓國不受朝鮮可能的攻擊。

文章稱，與此同時，美軍沒有改變姿態(tài)，繼續(xù)訓(xùn)練并保持常備不懈的戰(zhàn)備狀態(tài)。真相可能是某種折中狀態(tài)。以下是大約2.85萬名駐韓美軍未來可能出現(xiàn)的情況。

全面撤出

文章介紹，歷史上，朝鮮一直要求美國從朝鮮半島撤軍，并不再為韓日提供所謂的核保護(hù)傘。朝鮮一直把美國敵對政策作為自己發(fā)展核武器的理由。

文章稱，它還經(jīng)常批評每年一度的美韓軍演，而這兩個盟國堅稱這種軍演是防御性的。韓國總統(tǒng)文在寅4月曾說，朝鮮不再堅持把撤軍要求作為放棄核武器的條件之一。但平壤繼續(xù)批評美韓軍演。

另一種說法認(rèn)為，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人將把這個問題留給未來的談判。前中情局分析人員、美國國務(wù)院官員羅伯特·卡林最近在一個網(wǎng)站上寫道：“在這個時候，他可以選擇不明確提出撤軍問題，而是選擇一種可以讓他未來再提起這個問題的說法?！?/p>

減少人數(shù)

《紐約時報》上個月報道說，特朗普要求五角大樓考慮減少駐韓美軍數(shù)量。該報援引了一些聽取了相關(guān)情況介紹的人士的話，但沒有具體說明總統(tǒng)是否在考慮全面或部分撤軍。政府否認(rèn)了這一報道，國家安全顧問博爾頓稱這是“徹頭徹尾的無稽之談”。

文章稱，撤出美國駐軍的打算并非史無前例。吉米·卡特1977年上任后曾試圖撤回這些軍隊，目的是為了省錢并向韓國當(dāng)時的執(zhí)政者施壓。但在高級助手的反對和中情局的一份報告表明朝鮮大規(guī)模殺傷性武器計劃比之前認(rèn)為的更加危險的情況下，卡特放棄了這一計劃。

文章介紹，1971年，盡管遭到首爾的強(qiáng)烈反對，理查德·尼克松撤出了6萬名駐韓美軍中的大約1/3。老布什在20世紀(jì)90年代初從韓國撤出了戰(zhàn)術(shù)核武器。

文章稱，駐韓美軍正將大部分軍人及其家屬從首爾的一個陸軍兵營，遷至新擴(kuò)建的漢弗萊斯軍營，這是一項(xiàng)拖延已久的遷移計劃的一部分。

文章稱，雖然美國國防部長馬蒂斯堅稱軍隊哪兒也不去，但軍方可以決定減少獲準(zhǔn)來韓國的家屬數(shù)量。官員們還可以縮減聯(lián)合軍演的規(guī)模，減少從其他國家調(diào)兵遣將的數(shù)量，并拒絕向該地區(qū)派遣超音速轟炸機(jī)和航空母艦。

文章稱，下一次檢驗(yàn)將是秋季的“乙支自由衛(wèi)士”軍演。官員們說，首爾和華盛頓已經(jīng)同意繼續(xù)進(jìn)行演習(xí)，但會保持保持低調(diào)，以維持和平氛圍。保守派智庫“國防優(yōu)先”組織的高級研究員丹尼爾·戴維斯認(rèn)為，美國經(jīng)得起從韓國撤軍。

文章指出，美國仍將在日本和關(guān)島部署數(shù)以萬計的軍人和龐大的空軍。他說，軍方可能會逐步撤回，可能會從撤走戰(zhàn)斗旅開始，留下后勤和空軍。作為曾在韓國服役的退役陸軍軍官，戴維斯說：“這個過程可能是分階段進(jìn)行。如果他們達(dá)成了真正的和平條約，那么就減少了對實(shí)際的軍事威懾力量的需求?！?/p>

保留駐軍

文章指出，長期以來，韓國人對美國的軍事存在都懷有一種愛恨交織的感情。

文章稱，大多數(shù)人支持與美國建立了幾十年的同盟。不過，由于一波波的反美主義浪潮，這種關(guān)系過去一直起起伏伏。

文章稱，韓國和平活動人士經(jīng)常在集會上揮舞標(biāo)語，呼吁結(jié)束美韓軍事演習(xí)，并取消美國一種存在爭議的先進(jìn)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)——“薩德”系統(tǒng)。