原標(biāo)題：“棄領(lǐng)養(yǎng)老金”建議的三重謬誤

宜春市一老年大學(xué)學(xué)員在市人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)建議：鼓勵(lì)市民主動(dòng)申請(qǐng)放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金。該發(fā)帖人稱：我市市民要多為國(guó)家著想，現(xiàn)在養(yǎng)老金緊缺，大家不能只顧自己不顧國(guó)家，這種只顧自己利益，卻不為國(guó)家考慮的個(gè)人，已經(jīng)喪失了做人的基本資格，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，建議沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，直接驅(qū)逐出境。官方回復(fù)：該建議不具可行性。（6月27日《新京報(bào)》）

養(yǎng)老金事關(guān)我們每個(gè)人的切身利益，“江西宜春市民提議鼓勵(lì)市民申請(qǐng)放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金”的消息被媒體報(bào)道后，立即引起關(guān)注，網(wǎng)友紛紛予以批評(píng)和駁斥。該建議言之鑿鑿“為國(guó)家減壓，為國(guó)家分憂”，但細(xì)究起來(lái)根本站不住腳，存在三重謬誤。

謬誤一：割裂了國(guó)家和個(gè)人的關(guān)系?！凹沂亲钚?guó)，國(guó)是千萬(wàn)家?！眹?guó)家和個(gè)人是休戚與共的命運(yùn)共同體，國(guó)家利益和每個(gè)人的具體利益緊緊聯(lián)系在一起，國(guó)泰則民安，民富則國(guó)強(qiáng)。“棄領(lǐng)養(yǎng)老金”看似舍小家顧大家，實(shí)則割裂了國(guó)家和個(gè)人的有機(jī)關(guān)系，讓老年人失去賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，不利于國(guó)家的穩(wěn)定發(fā)展。

謬誤二：無(wú)視政府所做的努力。近年來(lái)，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金總體收支平衡，運(yùn)行平穩(wěn)，但由于人口撫養(yǎng)比差異等原因，省際之間基金不平衡的問(wèn)題越來(lái)越突出，部分省份已經(jīng)出現(xiàn)基金當(dāng)期收不抵支的情況。鑒于此，黨和政府已經(jīng)采取一系列措施，自今年7月1日起建立養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中央調(diào)劑制度，從而均衡地區(qū)間企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金負(fù)擔(dān)。與此同時(shí)，劃撥部分國(guó)有資本充實(shí)社?；?，加快養(yǎng)老金入市實(shí)現(xiàn)保值增值等工作也在穩(wěn)步推進(jìn)中。因此，我們應(yīng)該對(duì)于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)發(fā)展有足夠信心，養(yǎng)老金缺口不應(yīng)該也沒(méi)必要通過(guò)市民放棄申領(lǐng)來(lái)解決。