原標(biāo)題：防止科研農(nóng)產(chǎn)品被偷應(yīng)綜合施策

近日，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生發(fā)帖稱(chēng)，學(xué)校在瀏陽(yáng)實(shí)習(xí)基地種的玉米、棉花等科研成果被當(dāng)?shù)卮迕裢当I。湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)瀏陽(yáng)實(shí)習(xí)基地一位老師日前告訴記者，此次被偷盜最嚴(yán)重的是學(xué)校獲得審批的一個(gè)玉米新品種，一旦被擴(kuò)散出去，損失或達(dá)上千萬(wàn)。湖南省沿溪鎮(zhèn)發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，涉事四人已被依法詢(xún)問(wèn)，正在組織村民歸還所拿農(nóng)產(chǎn)品。

科研農(nóng)產(chǎn)品被不明真相的群眾偷盜并非罕見(jiàn)的奇聞，這些種在試驗(yàn)田的農(nóng)產(chǎn)品被科研人員視為珍寶，其間接的市場(chǎng)價(jià)值遠(yuǎn)超普通的同類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品，但是在不明真相的群眾眼中這些科研農(nóng)產(chǎn)品則十分普通，偷盜者與科研機(jī)構(gòu)之間的認(rèn)識(shí)差距讓該類(lèi)案件頗具爭(zhēng)議性。

其實(shí)，發(fā)生在2003年的“天價(jià)葡萄案”早已經(jīng)對(duì)這種爭(zhēng)議下了結(jié)論。司法機(jī)關(guān)之所以不按照科研農(nóng)產(chǎn)品的“天價(jià)”定罪量刑，既是因?yàn)樾谭ǖ闹t抑性，也是充分考慮了偷盜者的主觀動(dòng)機(jī)和社會(huì)的普遍認(rèn)知，在廣大農(nóng)村，偷瓜摘棗是屬于司空見(jiàn)慣的小事情，很少被認(rèn)為是違法犯罪。《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》也規(guī)定，盜竊的數(shù)額是指行為人竊取的公私財(cái)物本身的數(shù)額，而不包括給被盜者所造成的間接損失。因?yàn)榉傻囊?guī)定以及判例的影響，“天價(jià)葡萄案”之后類(lèi)似科研農(nóng)產(chǎn)品被盜案基本都是按照一般違法處理。

雖然偷盜科研農(nóng)產(chǎn)品承擔(dān)的法律責(zé)任不大，可是對(duì)科研機(jī)構(gòu)及科研人員造成的損失卻是實(shí)實(shí)在在的，有些學(xué)生甚至因?yàn)榭蒲修r(nóng)產(chǎn)品被偷盜而無(wú)法按期畢業(yè)，這些偷盜行為還影響了技術(shù)研發(fā)的進(jìn)程?？傮w來(lái)看，防止科研農(nóng)產(chǎn)品被偷還是需要綜合施策，切實(shí)避免這種難以挽回?fù)p失的事件再次發(fā)生。