原標(biāo)題：美國(guó)休想用232條款單挑WTO

美國(guó)周一分別對(duì)中國(guó)、歐盟、加拿大、墨西哥和土耳其等向世界貿(mào)易組織(WTO)提出申訴，以回?fù)暨@些國(guó)家此前針對(duì)特朗普征收鋼鋁關(guān)稅提起的申訴。美稱(chēng)其加征關(guān)稅的舉措是出于保護(hù)國(guó)家安全利益和回?fù)舨还降馁Q(mào)易做法。

按照美國(guó)的邏輯，上述各國(guó)對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)是違反WTO規(guī)則的，那么美國(guó)借以強(qiáng)征進(jìn)口關(guān)稅所依據(jù)的232條款又算什么呢？這是將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則之上的霸道之法，是這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

美國(guó)的“反起訴”使它與包括其盟友在內(nèi)的一些全球貿(mào)易大國(guó)的紛爭(zhēng)更趨激烈，正在演變成為一場(chǎng)單邊主義與多邊主義的抗衡，事關(guān)全球貿(mào)易體系的穩(wěn)定。

美國(guó)真的想通過(guò)世貿(mào)解決糾紛嗎？加拿大一位國(guó)際貿(mào)易律師提醒人們注意，美國(guó)已停止向世貿(mào)組織受理上訴的機(jī)構(gòu)指派人選，這正使世貿(mào)組織不可能就這些申訴達(dá)成最終決議。這么做的原因中蘊(yùn)含著“更險(xiǎn)惡的動(dòng)機(jī)”，即缺乏一個(gè)行之有效的法庭，他們(美國(guó))就能為所欲為。美國(guó)媒體此前的報(bào)道則透露，特朗普正在考慮退出WTO。

WTO原本是戰(zhàn)后美國(guó)著手建立的全球經(jīng)濟(jì)體系的重要部分，它是以歐美主要發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的一項(xiàng)國(guó)際協(xié)定，主旨是為了反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，規(guī)范和促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和發(fā)展。這個(gè)被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”的組織的名稱(chēng)也是在美國(guó)的提議下，由原來(lái)的“關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定”改為“世界貿(mào)易組織”。

作為美國(guó)主導(dǎo)的全球政治經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的一部分，WTO之所以會(huì)具有更廣泛的國(guó)際性，至少是保證了兩點(diǎn)。一是基本符合廣大成員的共同利益，特別是在戰(zhàn)后發(fā)展起來(lái)的新興經(jīng)濟(jì)體。二是基本符合了美國(guó)為代表的西方國(guó)家的利益，并有助于維護(hù)美國(guó)主導(dǎo)下建立的國(guó)際體系。