綜上所言，硬的方面，工業(yè)化還未完成、地區(qū)發(fā)展不平衡;軟的方面，與現(xiàn)代化相關的社會習慣和國家治理能力等還有不足。這些因素加起來，證明我們對自己是最大發(fā)展中國家的定位符合事實。

除了符合基本國情，這樣的定位也符合中國的國家利益。美國罔顧事實基礎，想把我們定位為發(fā)達國家，目的是要中國承擔更多義務和責任。我們當然會有所承擔，但要承擔跟自身能力與地位匹配的國際義務，同時抵制那些明顯不合理的要求。

當今世界的大多數(shù)國家都是發(fā)展中國家，真正進入發(fā)達國家行列的就是以歐美日為代表的幾個國家或地區(qū)，發(fā)達人口加起來不到全球總人口的15%，不發(fā)達國家人口比例占到85%。在此背景下，中國把自己定位為發(fā)展中國家不僅符合事實，在政治上也具有合理性，代表性也更強。

新中國成立69年來，我們的工業(yè)化總體是成功的，雖然還沒徹底完成，但一直都在爬著坡往上走，尤其過去40年來以市場化改革為動力的現(xiàn)代化，大大提高了效率。中國原本就有的規(guī)模，加上工業(yè)化、市場化取得一定成就，就使中國確實具備了從發(fā)展中國家轉向發(fā)達國家的可能性，這個不能否認。

有些學者據(jù)此提出，中國的國際身份具有了雙重性，兼具發(fā)達國家和發(fā)展中國家的特性。作為一種學術觀點，這也無可厚非。但在這種雙重性中總得有所側重，尤其在國家政策制定過程中，需要有對自身的基本定性。目前而言，更合理或占主導地位的定性，當然還是發(fā)展中國家這個現(xiàn)實情況。

最近這些年來，中國在外交層面的進取心明顯變強了，過去被動反應居多，現(xiàn)在更多表現(xiàn)為積極進取，在國際上很活躍。這種活躍引發(fā)一些疑慮或批評，但必須說清楚的是，這也是由客觀條件決定的。