布萊爾認(rèn)為，雖然這種攔截行動(dòng)看似“保護(hù)國家主權(quán)”，但無論是攔截飛機(jī)還是警戒船只，都屬于簡(jiǎn)單的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，對(duì)部隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)技能的訓(xùn)練價(jià)值很小。相反，通過分析日本和臺(tái)灣在緊急出動(dòng)時(shí)的反應(yīng)，解放軍倒是得以窺探日臺(tái)的反應(yīng)速度和警戒模式，“這些情報(bào)有助于解放軍在未來的作戰(zhàn)中獲得優(yōu)勢(shì)”。

報(bào)道認(rèn)為，對(duì)于日本和臺(tái)灣更不利的是，這些“攔截一切”的政策，對(duì)預(yù)算影響尤其明顯。“作戰(zhàn)部隊(duì)不得不在這些單調(diào)的緊急出動(dòng)中耗費(fèi)戰(zhàn)機(jī)飛行小時(shí)數(shù)和加大艦艇的日常損耗，它們占用了原本用于高級(jí)訓(xùn)練的資金，而后者本是用來磨煉戰(zhàn)時(shí)需要的技能”。類似情況在軍備采購中也同樣存在。為滿足攔截行動(dòng)的需要，日本和臺(tái)灣只能從有限預(yù)算中采購額外的戰(zhàn)機(jī)和艦艇，而遠(yuǎn)程地對(duì)空導(dǎo)彈、潛艇或其他系統(tǒng)的軍購項(xiàng)目被迫延期，“這些系統(tǒng)在擊敗中國軍事野心和守衛(wèi)島嶼等領(lǐng)域能發(fā)揮更大作用”。

布萊爾總結(jié)說，“當(dāng)前日本和臺(tái)灣‘?dāng)r截一切’的政策正在降低他們?cè)跊_突中保衛(wèi)自身的能力，降低了對(duì)中國軍事侵略企圖的威懾力”。日本方面也有類似看法。日本共同社此前曾報(bào)道說，由于頻繁緊急起飛應(yīng)對(duì)中俄軍機(jī)，航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)“疲于奔命”，很多戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)機(jī)體疲勞、維護(hù)不力的糟糕狀況。

“針鋒相對(duì)”的建議

既然日本和臺(tái)灣當(dāng)前的攔截政策如此“得不償失”，那么布萊爾給出的解決方案是什么呢？他建議，日本和臺(tái)灣首先應(yīng)該確認(rèn)?？詹筷?duì)的預(yù)算劃分比例，到底應(yīng)該拿出多少用于日常攔截行動(dòng)，多少用于作戰(zhàn)任務(wù)的訓(xùn)練。他認(rèn)為“攔截行動(dòng)應(yīng)該只消耗海空軍訓(xùn)練預(yù)算的一小部分，比如10％”。

其次，日本和臺(tái)灣不應(yīng)該為日常攔截任務(wù)單獨(dú)采購某種裝備，而應(yīng)該在軍購時(shí)綜合考慮艦艇、飛機(jī)、傳感器和武器的戰(zhàn)時(shí)實(shí)用性?！叭毡竞团_(tái)灣都迫切需要戰(zhàn)斗機(jī)和水面艦艇執(zhí)行戰(zhàn)時(shí)任務(wù)，單獨(dú)為攔截行動(dòng)購買零部件或附加裝置是在浪費(fèi)資源”。