第二，一段時間以來，涉性的指控不斷出現(xiàn)，每一起調(diào)查都應(yīng)當堅決以法律為準繩，被證明有錯者需承擔相應(yīng)的法律及道德責任。與此同時，我們主張，這樣的指控不應(yīng)帶有任何政治斗爭目的，也不應(yīng)夾雜任何商業(yè)競爭目的，同時它們不應(yīng)成為一場“運動”。總之要防止這類指控變成某種“斗爭方式”，最終損害公眾利益。

第三，這類指控涉及的人影響力越大，越轟動，其對被指控者個人之外的連帶沖擊也將越大。在西方，社會將個人損失與公共利益損失進行切割的能力相對比較強，中國社會也應(yīng)逐漸加強這種能力，讓個人的事情個人去承擔，公共事業(yè)則應(yīng)有能力止損。因為公共事業(yè)本來就比個人性情穩(wěn)定，也有更多的規(guī)律支持，一個人犯錯，就讓他所從事的事業(yè)跟著陪葬，這未必符合公眾的利益。

法律是無情的，道德也不是可以隨意踐踏的，任何人觸碰了這兩條高壓線，必然付出代價。至于一個人是否真的觸線了，是否有人在個別情況下設(shè)計了針對某個人的陰謀，則要由法律來最終厘清。在法律做出清晰裁定之前，任何有傾向性的延伸指控都應(yīng)保持克制，這樣的克制是中國社會必須逐漸完善的理性。

劉強東事件到底是怎么回事，現(xiàn)在應(yīng)當只有法院和兩名當事人能夠提供相關(guān)的事實性信息，其他各方都不應(yīng)當試圖對事件進行定性。希望中國輿論場能夠做到這一點?！?作者是環(huán)球時報評論員)