不管你信不信，我反正是不信。

第四，現(xiàn)在有觀點暗示，認為中美這次的貨幣協(xié)定，可能參考《美墨加貿(mào)易協(xié)定》的匯率條款。

彭博社報道指出，貨幣是特朗普政府貿(mào)易談判的一部分，在與加拿大和墨西哥更新北美自貿(mào)協(xié)定的談判中，美國也敲定了一項貨幣協(xié)議，并表示將在未來的貿(mào)易協(xié)定中尋求類似的承諾。

那么，《美墨加貿(mào)易協(xié)定》里關(guān)于匯率的條款是怎么規(guī)定的？

我查了一下，《協(xié)定》第33章“宏觀經(jīng)濟政策及匯率問題”強調(diào)，應(yīng)維護由市場決定的匯率制度，避免競爭性貶值，并在外匯干預時及時通知相關(guān)方。

比如《協(xié)定》第33.4條第A款規(guī)定：每方都必須實現(xiàn)和維持一個市場決定的匯率制度，避免競爭性貶值。

這樣的規(guī)定，其實跟中國之前在國際上作出的承諾，并不矛盾。

2016年的G20財長和央行行長會上，與會各成員（中美都在）重申此前的匯率承諾，包括將避免競爭性貶值和不以競爭性目的來盯住匯率。

所以，真要是參考《美墨加貿(mào)易協(xié)定》內(nèi)容來制定中美貨幣協(xié)議，也跟什么逼迫人民幣升值的“新廣場協(xié)議”沒多大關(guān)系。

通過以上四點分析，逼迫人民幣升值的“新廣場協(xié)議”恐怕是不存在的。

那么，中美間達成的貨幣協(xié)議可能是什么樣子的？

我猜啊，匯率問題這么復雜，中美在這么短的時間內(nèi)，能這么快達成，最大的可能只有一個。

把中美之前在各個組織機構(gòu)里面關(guān)于匯率的承諾，改頭換面匯總一下唄。

方便快捷，富有成果。

何樂不為？