回到法庭

回到法庭，看看最后發(fā)生了什么？辯護律師召喚了博物學(xué)家Mitchell博士作為專家證人。Mitchell來到法庭后，解釋了商人對魚油和鯨油的處理方式的不同，工匠和制造商會根據(jù)油的不同性質(zhì)或特點來區(qū)分它們，“但從科學(xué)的角度來說，研究已經(jīng)證明鯨魚不是魚，這已經(jīng)在動物學(xué)中是一個不爭的事實?！苯又q方律師干脆地說：“法官大人，沒有其他問題了?！?/p>

然而，陪審團面對的是一個法律問題，而不是一個科學(xué)問題。其他證人則指出應(yīng)該活用“魚”一詞，有人就說：“魚油意味著各種海洋油類……我已經(jīng)了解了關(guān)于鯨油的欺騙和欺詐行為。我認(rèn)為需要檢查才能制止這些行為。”

另一位皮革商人說，“我認(rèn)為魚油這個詞表示海洋中的各種油類，如果沒有魚肝油，我們就會用其他動物的，比如把鯨魚的肝混進去。魚油其實是過濾油，當(dāng)然鱈魚肝油和其他魚油也有區(qū)別，但一般來說，都包含在魚油之內(nèi)?！?/p>

WilliamSampson和他所代表的魚油檢查員都承認(rèn)，從科學(xué)上講鯨魚是哺乳動物而不是魚。但是，它們認(rèn)為，“這樣構(gòu)建法規(guī)將與習(xí)慣法的既定規(guī)則相對立?！甭蓭焸兘忉屨f，“要是把（鯨魚不是魚）這一簡單的規(guī)則適用于此案中，那所有精煉的法律都會崩潰，‘魚油’一詞必須包括鯨魚油，還有其他魚類的油?！?/p>

最后陳述之后，陪審團退出開始審議。15分鐘后，他們做出了支持原告的決定，要求被告支付罰金?！俺ＷR”最終贏得了勝利——這說明，在法律上，鯨魚仍是一種魚。

相關(guān)報道:

• 日本以科研為目的捕殺鯨魚:每年仍會捕殺200至1200條

• 印度尼西亞小島漁民靠捕撈鯨魚維生遭非議(組圖)

• 印度洋座頭鯨出水 龐大體型秒殺小船(組圖)