原標(biāo)題：正部級(jí)機(jī)構(gòu)的小處室，為何成立五年升格副局？
去朝內(nèi)大街225號(hào)參加新聞發(fā)布會(huì)，是政知道的工作內(nèi)容之一。
見慣部級(jí)官員在主席臺(tái)上從容應(yīng)答的政知君，今天（11月28日）一早趕去發(fā)布廳前，內(nèi)心里略微有點(diǎn)小期待。不同以往，這次主席臺(tái)上將出現(xiàn)知名作家，而且是兩位知名作家：劉震云、曹文軒。這兩位都名聲不小，特別是劉震云，近期由其作品改編的電影《我不是潘金蓮》正在熱映。
他們?yōu)槭裁匆絿?guó)新辦，到了要聊點(diǎn)什么？
跳著出場(chǎng)
為何這兩位要到朝內(nèi)大街225號(hào)？
政知道剛開始也很奇怪，做了功課之后發(fā)現(xiàn)是個(gè)小問題。兩人都是中國(guó)作家協(xié)會(huì)第八屆全國(guó)委員會(huì)委員，這次發(fā)布會(huì)的主題是介紹中國(guó)作協(xié)第九次全國(guó)代表大會(huì)等情況。
這么說，可能還不好明白。再解釋下中國(guó)作協(xié)全國(guó)委員會(huì)委員，中國(guó)作協(xié)全國(guó)代表大會(huì)。
根據(jù)章程，中國(guó)作協(xié)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為中國(guó)作家協(xié)會(huì)全國(guó)代表大會(huì)，全國(guó)代表大會(huì)每五年舉行一次。中國(guó)作協(xié)全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生全國(guó)委員會(huì)，在全國(guó)代表大會(huì)閉會(huì)期間，全國(guó)委員會(huì)負(fù)責(zé)行使職權(quán)，包括執(zhí)行全國(guó)代表大會(huì)的決議、審議本會(huì)年度工作報(bào)告、批準(zhǔn)全國(guó)委員會(huì)委員的變更和增補(bǔ)。
簡(jiǎn)單理解，劉震云、曹文軒是中國(guó)作協(xié)第八次全國(guó)代表大會(huì)選舉出來的全國(guó)委員會(huì)委員，他們負(fù)責(zé)在第八次全國(guó)代表大會(huì)閉會(huì)以后，第九次全國(guó)代表大會(huì)開會(huì)之前，參與中國(guó)作協(xié)的相關(guān)工作。
中國(guó)作協(xié)的機(jī)構(gòu)圖
11月28日出席時(shí)，兩人都身著深藍(lán)色西裝，不同的是劉震云配淺藍(lán)色襯衫，曹文軒配黑色高領(lǐng)毛衣。他們同中國(guó)作協(xié)副主席何建明一同入場(chǎng)，手拿眼鏡盒的劉震云落座比另外兩位要晚，他從發(fā)布廳主席臺(tái)一側(cè)臺(tái)階跳著上來，坐在主席臺(tái)偏中間的位置。
實(shí)話說，政知君在以往的發(fā)布會(huì)上，很少看到如此靈活的出場(chǎng)方式。
砸過莫言的場(chǎng)子
對(duì)劉震云而言，這可能是時(shí)隔五年后他再次造訪朝內(nèi)大街225號(hào)。2011年8月，莫言、劉醒龍、張煒和劉震云四位茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主現(xiàn)身國(guó)新辦發(fā)布廳，創(chuàng)下首次的紀(jì)錄。
從左到右依次為劉震云、畢飛宇、莫言、劉醒龍、張煒
2011年，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主首次現(xiàn)身國(guó)新辦。右一劉震云，右三莫言。
那場(chǎng)發(fā)布會(huì)之后，段子手劉震云砸過的場(chǎng)子又多了一個(gè)。當(dāng)時(shí)被他砸場(chǎng)子的不是別人，而是日后首個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)作家莫言。
時(shí)隔5年之后，莫言雖然未出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)上，政知道卻頻頻聽到兩位作家提起他。
“當(dāng)莫言得獎(jiǎng)的時(shí)候，我接受媒體采訪的時(shí)候說：第一高興的是莫言，第二個(gè)高興的是我，因?yàn)樗?yàn)證了我對(duì)中國(guó)文學(xué)的判斷。到2016年我獲得了安徒生獎(jiǎng)，再次證明了我對(duì)中國(guó)文學(xué)所做的基本判斷。”此前獲得國(guó)際安徒生獎(jiǎng)的曹文軒，在發(fā)布會(huì)上被問及獲獎(jiǎng)感受時(shí)，談到自己十多年前對(duì)中國(guó)文學(xué)的一個(gè)判斷：“中國(guó)最優(yōu)秀的文學(xué)作品就是國(guó)際水準(zhǔn)的作品”。
劉震云側(cè)身聽曹文軒回答問題，臉上帶著淡淡的笑意。待到該他說話時(shí)，他說：“曹老師講的都同意。補(bǔ)充一點(diǎn)，莫言獲獎(jiǎng)的時(shí)候，第一個(gè)高興的是莫言，第二個(gè)高興的是曹老師，第三個(gè)高興的是我。曹老師獲安徒生獎(jiǎng)的時(shí)候，第一高興的是我，第二高興的是曹老師。”
五年前，有軍旅經(jīng)歷的莫言說，劉震云比他入伍早好幾年。劉震云“話鋒一轉(zhuǎn)”：莫言是我的兄長(zhǎng)，但是以我們部隊(duì)的規(guī)矩來講，確實(shí)我是他的“首長(zhǎng)”。出身河南的劉震云當(dāng)著山東人莫言的面回憶說，當(dāng)時(shí)在我們班，確實(shí)有兩個(gè)山東兵，老給我洗襪子，有時(shí)候我襪子本來沒穿，山東人很樸實(shí)，也洗，我說，襪子都讓你們給我洗破了……
處級(jí)到副局
這次時(shí)長(zhǎng)約1個(gè)小時(shí)的發(fā)布會(huì)，政知道觀察下來，段子手劉震云說話不多，主席臺(tái)上的礦泉水、雙色鉛筆都成為他觀察研究的對(duì)象。算得上回答問題、表述觀點(diǎn)的就一次，有關(guān)著作權(quán)訴訟難、維權(quán)難。
那劉震云是怎么說這件事呢？
劉震云（中國(guó)網(wǎng)圖）
“每一本書出版的時(shí)候，盜版肯定是有的。和前些年很不一樣，盜版書它印刷的質(zhì)量有時(shí)候比正版書還要好一些，所以有時(shí)候我到一些地方去，我都分不清遞上來讓你簽名的是正版書還是盜版書。”劉震云的話讓在場(chǎng)的記者都笑了，他說對(duì)盜版者“目前為止找到的很少，找到并懲罰的也不多”。
“盜版情況確實(shí)是非常嚴(yán)重的?！毕啾葎⒄鹪?，曹文軒在發(fā)布會(huì)上的態(tài)度，用“聲討”形容并不為過，“盜版的問題對(duì)于一個(gè)作家來講不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失的問題，還有對(duì)寫作的尊重的問題?！彼€講了一個(gè)小故事，一次在一個(gè)學(xué)校講課，一個(gè)學(xué)生拿了全套的書，大約有十幾本找他簽名，結(jié)果書全部是盜版。他最終沒聽工作人員勸阻為學(xué)生簽了，但邊簽邊告訴小同學(xué)法律、版權(quán)的問題，要他不要去學(xué)校附近的小書店買書。
同時(shí)出席發(fā)布會(huì)的中國(guó)作協(xié)副主席何建明補(bǔ)充了這個(gè)問題，他說：“我們一直關(guān)注作家維權(quán)的問題，五年前還沒有這樣的機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在我們成立了作家權(quán)益保障辦公室，以前是處級(jí)單位現(xiàn)在是副局級(jí)單位，也可以側(cè)面說明作家協(xié)會(huì)對(duì)這方面的重視?！?/p>
政知君再補(bǔ)充一點(diǎn)，中國(guó)作協(xié)是正部級(jí)機(jī)構(gòu)，五年內(nèi)一個(gè)新設(shè)部門從處級(jí)升格為副局級(jí)，這在中央機(jī)構(gòu)中可不多見。
據(jù)何建明介紹，中國(guó)作協(xié)成功為席慕容、瓊瑤等30多位作家討回賠償金以及轉(zhuǎn)付的稿費(fèi)70多萬塊錢。
同意曹老師的看法
“請(qǐng)問劉震云、曹文軒老師，習(xí)近平總書記重要講話和黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)你們的作品有什么樣的影響？作品本身會(huì)不會(huì)被影響？”日本朝日新聞?dòng)浾邌柫税l(fā)布會(huì)上最后一個(gè)問題。
據(jù)政知道不完全統(tǒng)計(jì)，整個(gè)發(fā)布會(huì)有4次需要兩人回答問題，每一次，兩人都不約而同地謙讓，伸手請(qǐng)對(duì)方先回答。劉震云邊伸手請(qǐng)邊說“曹老師”、“曹老師”。謙讓一番之后，一般是曹文軒先說，劉震云附議。
劉震云探身向前認(rèn)真聽完了最后這個(gè)問題，但回答時(shí)他又謙讓了。
“我是參加了習(xí)近平總書記文藝工作座談會(huì)講話的一個(gè)作家，現(xiàn)場(chǎng)聆聽了他的講話。”曹文軒沒有再謙讓，他說，“我的一個(gè)深切感受是，習(xí)近平總書記對(duì)文學(xué)的了解以及他對(duì)文學(xué)的感知和我們這些作家對(duì)文學(xué)的了解和感知非常一致。我后來仔細(xì)地查閱了他在講話中提到的書單，發(fā)現(xiàn)我們這些作家和習(xí)近平總書記所看的書也是高度一致的。”
曹文軒（中國(guó)網(wǎng)圖）
“總而言之，我在聽講話的整個(gè)過程中有一個(gè)感覺，就我個(gè)人而言，習(xí)近平總書記所講的問題，和我這么多年來想到的問題高度吻合、高度一致。只不過我們只是在潛意識(shí)里想這些問題，習(xí)近平總書記在講話里面把它更加理論化，更加理性化地作了分析?！辈芪能幙偨Y(jié)說。
他還特別提到，看完劉震云的《我不是潘金蓮》更感覺，“中國(guó)的作家在一個(gè)相當(dāng)自由的狀態(tài)里面進(jìn)行我們的文學(xué)寫作。我不知道有什么東西不能寫。假如說有什么東西不能寫，我就知道那是全人類的、哪個(gè)國(guó)家的作家都必須堅(jiān)守的道德底線，這些底線是不可以穿破的。除此之外我不知道有什么東西不可以寫。這是我一個(gè)非常深切的感受?！?/p>
“同意曹老師的看法?！卑l(fā)布會(huì)最終以劉震云的這句同意作結(jié)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
