《我不是潘金蓮》劇照
11月18日上映的馮小剛新片《我不是潘金蓮》，最近沸沸揚揚引發(fā)了不少爭議：從控訴排片被擠壓，到被指責(zé)擠走同檔期《神奇動物在哪里》，再到票房“幽靈場”的質(zhì)疑，盡管從馮小剛到片方華誼兄弟都在不斷澄清，但影片之外的新聞仍然愈演愈烈。
說回電影本身，電影講述了一個“農(nóng)婦李雪蓮不是潘金蓮”的故事，從真假離婚之訴、名譽權(quán)問題、到十年上訪被圍追堵截，這個故事同樣引發(fā)了不少法律界人士的關(guān)注。近日，徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審監(jiān)庭庭長李曉梅法官、北京岳成律師事務(wù)所鄭好律師，紛紛撰文指出《我不是潘金蓮》電影中的法律硬傷。
簡而言之，片中的法律硬傷有兩點：第一，不可能存在李雪蓮的離婚之訴，第二：李雪蓮的信訪行為漏洞不少，她為了自證“我不是潘金蓮”，可以以侵犯名譽權(quán)為由提起民事訴訟。李曉梅法官直言：“馮小剛、劉震云，請不要用淺薄侮辱法律人的智商。”
硬傷之一：不可能存在李雪蓮的離婚之訴
《我不是潘金蓮》中李雪蓮和丈夫“假離婚”
在《我不是潘金蓮》中，女主角李雪蓮為了達到生二胎的目的，與丈夫秦玉河決定“假離婚”，在民政局辦理了離婚手續(xù)。然而半年后，她發(fā)現(xiàn)秦玉河居然已經(jīng)另與別人結(jié)婚。李雪蓮氣不過，便起訴到法院要求確認(rèn)雙方是假離婚。開庭后，法官王公道根據(jù)他們確實辦理了離婚登記，判決李雪蓮敗訴。
據(jù)鄭好律師分析：最近幾年，為逃避計劃生育政策也好，買房也罷，“假離婚”的現(xiàn)象并不罕見。法律上并沒有“假離婚”的概念，只要婚姻雙方當(dāng)事人依法辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即宣告解除。
李曉梅法官認(rèn)為：首先，李雪蓮拿出了離婚證，說明已經(jīng)離婚了。她只能就離婚后財產(chǎn)糾紛起訴，而不能就離婚提起訴訟。如果她起訴離婚案件，法院不會受理。如果她采取隱瞞方式獲得立案，審理后也只能被駁回。而片中起訴前她找王公道出示了離婚證，說明法院已經(jīng)知道她已離婚，還會立案嗎？顯然，這個離婚案現(xiàn)實中根本不可能出現(xiàn)。
其次，如果李雪蓮要求法院確認(rèn)離婚是假的，那這個訴就不成立。按照影片中的說法，李雪蓮要求法院確認(rèn)她離婚是假的，這個屬于確認(rèn)之訴。但是，她的這個訴沒有法律依據(jù)，不屬于法院受理范圍。說白了，就是法院沒有職權(quán)確認(rèn)這件事，就像她到稅務(wù)局辦離婚一樣，不會給她辦，因為不在職權(quán)范圍內(nèi)！所以法院正確做法是不予受理，或者受理了“裁”駁，而不是“判”。
第三，如果李雪蓮認(rèn)為離婚是假的，她應(yīng)該起訴民政局，要求撤銷頒發(fā)的離婚證，秦玉河作為第三人參加訴訟。實際上，離婚證是否屬于可撤銷的行政行為還存在爭議。因此，片中開場李雪蓮的那個離婚案根本不具備存在的可能性。如果一定要扣到法院頭上，那也不是離婚的民事案件，而是個行政案件，被告是民政局，而不是前夫秦玉河。
硬傷之二：李雪蓮的信訪行為漏洞不少
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
