【觀察者網(wǎng)綜合】據(jù)香港東網(wǎng)報道，“青年新政”成員游蕙禎及梁頌恒因在立法會宣誓時辱華宣“獨”，早前被香港高等法院裁定宣誓無效及取消議員資格。兩人隨后提出上訴，上訴庭上周聽取各方陳詞后，今早（11月30日）高等法院頒發(fā)判詞，駁回兩人上訴，維持取消兩人議員資格的決定，并須支付全部上訴費用。

  維持取消兩人議員資格，意味立法會本周五(12月2日)可以宣布兩人議席出缺，選管會隨后可安排補選。游梁二人將于中午回應今日的裁決。

  據(jù)香港電臺報道，兩人的代表律師說會研究判詞，決定下一步行動。

  據(jù)香港商業(yè)電臺報道，梁頌恒和游蕙禎今早并沒到庭，梁頌恒回復電話采訪時表示“無可奉告”。

  判詞提到，釋法解釋《基本法》第104條起初的真正意思，其生效日期為1997年7月1日，故適用于所有案，《基本法》第158(3)條所訂明不適用的情況除外。釋法對香港法院具有約束力。

  此外，判詞指出，上訴庭沒有司法權(quán)去處理釋法是否企圖修法故失去約束力這個問題。法院具有憲法權(quán)力和責任就立法會議員是否已履行憲法規(guī)定，及不履行規(guī)定的后果作出審判，上訴方堅稱的“不干預原則”不適用。監(jiān)誓者的看法對法庭可具證據(jù)價值，但并無法律約束力。

  香港高等法院首席法官張舉能在聆訊結(jié)束時曾表示，如任何一方提出上訴至終審法院，法庭會在上訴庭頒下判詞后第二日開庭處理。

 梁頌恒與游蕙禎

  張舉能法官此前在庭上指出，釋法已成為香港法律一部分，與終院具約束力的判決無分別，法院需要跟隨，法院甚至不用看香港本地法例《宣誓及聲明條例》，只須看這次釋法。上訴庭副庭長林文瀚也表示，這次釋法指出議員拒絕宣誓即喪失議員資格，事件涉及立法會議員的憲制責任，法院有權(quán)干預。