澎湃新聞也注意到，在多份退回補(bǔ)充偵查中，檢方均要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。

“直到方林崽自稱系真兇后，警方才對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取物證與方林崽進(jìn)行比對(duì)。直至江西高院決定再審，這些證據(jù)才作為新證據(jù)出現(xiàn)在補(bǔ)充偵查卷中。”簡益平說，這反映了偵查機(jī)關(guān)在本案中，不是對(duì)破案有價(jià)值的線索進(jìn)行排查，而是先入為主，在推定黃志強(qiáng)等人系真兇的前提下去采集證據(jù)。

排除非法證據(jù)未獲支持

16年來，數(shù)十名辯護(hù)律師為黃志強(qiáng)等四名被告人進(jìn)行無罪辯護(hù)，并指出該案證據(jù)存在頗多疑點(diǎn)。

“如作案工具這一塊，蔣某才的尸檢報(bào)告顯示，其創(chuàng)口有4個(gè)銳器傷、7個(gè)鈍器傷和1個(gè)挫裂傷?！焙喴嫫秸f，這些傷口與被告人供述稱持刀砍存在矛盾。

在創(chuàng)口部位方面，簡益平說，尸檢顯示蔣某才的創(chuàng)口主要集中右臉部和頭部，與四被告人供述是亂刀砍傷不相符。此外，還有被告人供述稱用刀捅了蔣某才的身體，事實(shí)上，蔣身上除了頭部和面部有傷外，其他處并無傷。

簡益平還說，警方的現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告顯示有身體被拖動(dòng)的痕跡，但四被告人在所有筆錄和口供中，并無此類供述。在拋尸現(xiàn)場(chǎng)，偵查機(jī)關(guān)也未提取到尸塊等物證；在指認(rèn)地點(diǎn)，也未發(fā)現(xiàn)與四被告人有關(guān)的任何物證。

多位辯護(hù)律師向澎湃新聞表示，江西高院開庭再審本案時(shí)，檢方就現(xiàn)有證據(jù)表示，四被告人有罪供述跟客觀證據(jù)存在矛盾，供述的客觀性和真實(shí)性存疑。

事實(shí)上，在第一次開庭期間，四被告人當(dāng)庭即翻供稱，是在刑訊逼供的情況下作出的有罪供述，并向法庭出示了手腕上的烤痕等。

程立和的辯護(hù)律師王飛也表示，通過閱卷還可以看出，程立和所作的16次筆錄中，有14次是在樂平市公安局或刑偵大隊(duì)所作，只有2份是在看守所所作，不排除刑訊逼供的可能。

不過，在第一次庭審時(shí)，樂平市公安機(jī)關(guān)及相關(guān)檢察機(jī)關(guān)均對(duì)此專門提供了書面證明，以保證審訊過程無刑訊逼供，并說明手腕上的烤痕是被告人自行造成的。

11月30日的庭審中，黃志強(qiáng)等四人用了近兩小時(shí)，講述遭遇刑訊逼供的過程。

方春平的辯護(hù)律師張維玉說，檢方認(rèn)為本案中客觀證據(jù)不能證明本案與原審被告人有關(guān)聯(lián)性，但畢竟存在有罪的證據(jù)，且是合法的，“而辯護(hù)人認(rèn)為有罪的證據(jù)都是言辭證據(jù)，且有證據(jù)顯示系非法取得的，檢方堅(jiān)持原審證據(jù)的合法性沒有異議，法庭未啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，辯護(hù)人表示遺憾?！?/p>

庭審結(jié)束后家屬獲準(zhǔn)會(huì)見四被告人

因本案涉及個(gè)人隱私，江西高院決定11月30日不公開審理此案，黃志強(qiáng)等四名原審被告人的家屬未能進(jìn)入旁聽。

當(dāng)日16時(shí)許，庭審結(jié)束后，家屬獲準(zhǔn)進(jìn)入法院與被告人見面。黃志強(qiáng)的父親在見面結(jié)束后對(duì)澎湃新聞?wù)f，會(huì)面安排在一間類似辦公室的房間，主要問問生活狀況如何，整個(gè)過程持續(xù)十來分鐘?！霸跁?huì)見前，江西高院一副院長見了我們家屬，并與我們一一握手，同時(shí)提醒我們注意把控會(huì)見時(shí)間?！?/p>

“我兒子對(duì)改判無罪很樂觀，他對(duì)我說，一個(gè)星期左右就能回家了?！秉S志強(qiáng)的父親高興地說。

在當(dāng)日庭審中，當(dāng)檢方提出“事實(shí)不清，證據(jù)不足”意見后，律師團(tuán)便提出對(duì)4人直接進(jìn)行變更強(qiáng)制措施。黃志強(qiáng)的辯護(hù)律師嚴(yán)華豐說，江西高院表示，要提交江西省審判委員會(huì)討論，未同意律師團(tuán)的要求。

相關(guān)報(bào)道:

• 江西樂平奸殺碎尸案再審 4人服刑10年或蒙冤(圖)

• 江西奸殺碎尸案"一案兩兇" 省高院明日開庭再審