他表示，即使現(xiàn)在回到了河北邯鄲老家，也經(jīng)?？吹皆诠珗@里有人擺賣這種射擊氣球攤，在一些小賣部里面也有賣所謂的“槍支”，在學(xué)生放假時(shí)生意特別好?！斑@個(gè)槍支，跟大家認(rèn)知的以火藥為動(dòng)力的槍不一樣，那種確實(shí)傷到人的，沒有人會(huì)買來玩，現(xiàn)在這個(gè)玩具能打傷人，我也不相信?！?/p>

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書寫明了不起訴王國(guó)其的理由。檢察院稱案發(fā)期間，國(guó)家對(duì)槍支的鑒定有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案強(qiáng)制彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》。后者對(duì)槍支的認(rèn)定范圍比前者要寬泛數(shù)倍，且實(shí)施時(shí)并沒有廢除前者。一直到2010年，前者才廢止。從有利于被起訴人的原則出發(fā)，王國(guó)其案應(yīng)該適用2001年公安部規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定涉案的槍形物為槍支。因此，檢察院認(rèn)為王國(guó)其沒有犯罪事實(shí)，行為不構(gòu)成犯罪。

但是，天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后。他個(gè)人認(rèn)為，按照最新標(biāo)準(zhǔn)，趙春華的情況就很難說了。

超標(biāo)“子彈”打在身上不會(huì)流血

該規(guī)定最引起爭(zhēng)議的一項(xiàng)，是當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。王國(guó)其說他曾試過用自家所謂超標(biāo)違法的“槍”打過自己?！皬V州穿的衣服不厚，但槍彈打在身上，最多就紅一點(diǎn)點(diǎn)，有點(diǎn)痛，都不至于流血?！?/p>

他表示，這些玩具槍并沒有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，槍盒子上也沒有標(biāo)明，最終犯了這些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”。“按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，基本上在槍前面放一張紙，把紙打穿就超過了?！?/p>

王國(guó)其表示，先拋開合法性、合理性不提，目前這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能也只有關(guān)注到這件事的人知道，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，下次還會(huì)有人由于不懂規(guī)定，又被抓進(jìn)去。他說，“法律制定應(yīng)該是為了更好的治理。”

他認(rèn)為，如果公安部門要嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)法的話，就應(yīng)該從源頭抓起，從生產(chǎn)商抓起?！坝猩a(chǎn)就是違法，大家也賣不了，這樣也不至于有這么多無(wú)辜的人?！比欢?，現(xiàn)在各個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣?！坝械牡胤接腥嗽谕妫械牡胤皆谏a(chǎn)，有的地方又把人抓了，給人感覺到像一個(gè)陷阱。”

相關(guān)報(bào)道:

• 公安部專家談氣球射擊攤：違規(guī)和判刑是兩碼事

• 大媽擺射擊攤獲刑 律師:我有3個(gè)理由認(rèn)為她無(wú)罪

• 槍支標(biāo)準(zhǔn)起草人談“打氣球獲刑”:量刑不能一刀切

• “擺攤打氣球大媽”上訴:若去監(jiān)獄 咸菜就白訂了

• 擺攤打氣球被判刑老太:最大心愿是在看守所過年

• 中國(guó)共23起氣球射擊擺攤案 17人獲緩刑3人獲實(shí)刑