（原標(biāo)題：天津大媽擺射擊攤獲刑3年半律師：我有3個(gè)理由認(rèn)為她無罪）
擺打氣球攤獲刑的大媽趙春華。
擺射擊攤獲刑、法院拍賣BB槍、紹興前“最美交警”買仿真槍練射擊被查，最近3件與仿真槍有關(guān)的新聞火了！
面對(duì)屢屢陷入爭(zhēng)議的“槍支”標(biāo)準(zhǔn)，人們不禁問，即便是專業(yè)司法人員也很難第一時(shí)間做出對(duì)玩具槍可能涉及管制“槍支”的概念反應(yīng)，更何況普通老百姓？
1月3日，律師徐昕從北京趕往天津。最終目的地：天津市河北區(qū)看守所。他的任務(wù)：看守所會(huì)見因非法持有槍支罪被判刑服刑人員趙春華。趙春華女兒王艷玲說，媽媽今年實(shí)際已54歲，是身份證搞錯(cuò)為51歲。
據(jù)澎湃新聞、北京時(shí)間、新京報(bào)等媒體報(bào)道，趙春華獲刑前兩個(gè)月才辭職，在天津大悲院碼頭擺氣球射擊攤謀生。去年10月12日，趙春華及其他13位類似商販，被河北區(qū)鴻順里派出所帶走。其中，趙春華攤位上9支槍形物中，有6支被鑒定為槍支。2016年12月27日，天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。
徐昕告訴華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?，受王艷玲委托，2017年元旦當(dāng)天，他接下了趙春華案。1月3日上午，在看守所，趙春華正式簽了上訴狀?！跋挛缥覍⑷ヌ旖蚴幸恢性哼f交上訴狀。此前趙春華提起上訴的消息有誤。”
這是徐昕關(guān)注“仿真槍變真槍案”的第二起案件。第一起系四川小伙劉大蔚網(wǎng)購(gòu)仿真槍被判無期案。去年10月18日，福建高院作出再審決定，并將于近期開庭。徐昕將為劉大蔚作無罪辯護(hù)。
同樣，徐昕認(rèn)為趙春華也不構(gòu)成犯罪。目前，徐昕已邀請(qǐng)斯偉江律師，共同為趙春華作無罪辯護(hù)?！巴ㄟ^這些有影響性案件，我們堅(jiān)持個(gè)案推動(dòng)法治的理念，希望促進(jìn)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的提高?！毙礻勘硎尽?/p>
律師觀點(diǎn)
仿真玩具槍與真槍差別大
擺攤大媽沒有犯罪的主觀故意
盡管尚未全面閱卷，不過，徐昕對(duì)趙春華案已提出鮮明觀點(diǎn)，并給出了三點(diǎn)理由。
徐昕認(rèn)為，趙春華涉案槍形物，根本不是槍支，槍口比動(dòng)能與真槍相差百倍，將玩具槍認(rèn)定為槍支，以真槍對(duì)趙春華定罪量刑，違背常識(shí)。1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒有致人傷亡的可能性，認(rèn)定為槍支是錯(cuò)誤和荒謬的。以該標(biāo)準(zhǔn)，近距離打到身上只是個(gè)紅點(diǎn)，不會(huì)傷皮膚，根本無需治療，威力遠(yuǎn)小于彈弓?！胺ㄔ菏欠駪?yīng)適用該標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，我認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)也與上位法《刑法》和《槍支管理法》相抵觸，法院采用該標(biāo)準(zhǔn)系適用法律錯(cuò)誤。”
“趙春華根本沒有犯罪的主觀故意?！毙礻空f，趙春華不知道玩具槍是槍支，也不知道擺氣球射擊攤涉嫌犯罪，僅將氣槍射擊游戲當(dāng)成娛樂活動(dòng)，缺乏犯罪故意，不符合犯罪的主觀構(gòu)成要件。持有槍支罪是故意犯罪，要求被告人對(duì)行為對(duì)象是槍支具有明知，若無法證明明知，將產(chǎn)生阻卻故意的后果，即無法認(rèn)定有持有槍支的故意，因此缺乏犯罪的主觀構(gòu)成要件。趙春華擺氣球射擊攤兩個(gè)多月未曾被處罰，且按月繳納攤位費(fèi)，對(duì)自己行為的違法性缺乏認(rèn)識(shí)及認(rèn)識(shí)可能性。
另外，趙春華擺氣球射擊攤謀生的行為，沒有造成任何人身、財(cái)產(chǎn)方面的損害，沒有任何社會(huì)危害性，遠(yuǎn)達(dá)不到需以刑法懲罰的程度，一審卻判其三年六個(gè)月有期徒刑，違反常情。“趙春華是外來津務(wù)工者，胳膊長(zhǎng)了骨刺，干不了重活，每天夜晚出攤，月入兩三千元，還要按月繳納攤位費(fèi)、房租、社保等，余錢勉強(qiáng)糊口，生活艱難，令人同情?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
