當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門無視司法權(quán)威組織強(qiáng)拆，是已經(jīng)涉嫌侵害合法財(cái)產(chǎn)的刑事犯罪行為，司法部門應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查，依法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。
據(jù)梨視頻報(bào)道，江西撫州資溪縣證照齊全的在建房遭到強(qiáng)拆，面對質(zhì)疑，縣國土局執(zhí)法人員不僅聲稱他“也不知道為什么要拆”，還稱“權(quán)大于法”，“老板”讓拆就拆；縣法制辦主任笑言“法治是笑話”；鎮(zhèn)黨委書記坦白道“政府也會違法”，但他又不承認(rèn)這次拆遷是違法的。
強(qiáng)拆村民證照齊全的在建房，執(zhí)法人員不僅不承認(rèn)違法，反而祭出“權(quán)大于法”的說辭，如此“坦誠”，讓人錯(cuò)愕。尤其是，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)資溪縣國土局給戶主下發(fā)的停止違法行為通知書被法院責(zé)令退回，且資溪縣國土局確實(shí)將通知書撤回之后，依然無視法院裁決，對在建房進(jìn)行強(qiáng)拆，目無法律，蠻橫之至。從這個(gè)角度看，執(zhí)法人員夫子自道的“權(quán)大于法”，也確實(shí)是“師出有名”。
就此事而言，執(zhí)法人員所謂的“權(quán)大于法”中的“權(quán)”，主要是指某位副縣長的權(quán)力。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，這次強(qiáng)拆由當(dāng)?shù)匾晃桓笨h長吳輝文親自坐鎮(zhèn)指揮，建設(shè)局、國土局、城管局等部門聯(lián)合執(zhí)法。一起普通的強(qiáng)拆需要由副縣長親自出面，相關(guān)方面確實(shí)煞費(fèi)苦心。而在執(zhí)法人員“‘老板’（縣長）讓拆就拆”的表述里，法院的司法權(quán)威完全讓位于上級指令，依法執(zhí)法消遁于無形；將縣長稱為“老板”，則是把上下級的合作關(guān)系當(dāng)成了效忠與被效忠的供養(yǎng)關(guān)系，將行政權(quán)力粗鄙化、江湖化。
法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。這句話用之于執(zhí)法者，應(yīng)更有分量。無論該村民的在建房有著怎樣的權(quán)屬糾紛，但其兩證一書確確實(shí)實(shí)擺在那里，法院支持戶主的裁決也擺在那里，這是必須被正視的法律事實(shí)。當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門無視法院裁決，明目張膽動用行政權(quán)力組織強(qiáng)拆，是對法律權(quán)威的嚴(yán)重挑釁，更是已經(jīng)涉嫌侵害公民合法財(cái)產(chǎn)的刑事犯罪行為。對此，司法部門應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查，依法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。
在全面依法治國和各地構(gòu)建法治政府的背景下，行政權(quán)力應(yīng)得到更好地約束，服從法律權(quán)威。遺憾的是，在江西這起在建房強(qiáng)拆事件中，至少從執(zhí)法者的表述中可以看到，“縣里”的一言堂，成了違法強(qiáng)拆的關(guān)鍵。
此事最讓人憂懼的地方在于，當(dāng)“權(quán)大于法”成為執(zhí)法者行辟而堅(jiān)的執(zhí)法邏輯，公民的人身與財(cái)產(chǎn)安全又該如何得到保障？此事應(yīng)該有司法和上級機(jī)關(guān)的介入調(diào)查，這些人蔑視法律和公民合法權(quán)益，理應(yīng)依法受到懲罰。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
