從普通老百姓的角度，這種判決顯然是毫無(wú)道理的。判決之前，香港法院外便聚集大批民眾，舉著“警察抓賊是天職”“占中暴徒要收監(jiān)”“天地有正氣”等標(biāo)語(yǔ)，高喊“警察無(wú)罪”等口號(hào)支持7名警察。首被告被裁定罪成后，香港市民寫(xiě)了逾千封求情信給法庭，為他求情。香港導(dǎo)演高志森因不滿判決，公開(kāi)斥杜大衛(wèi)是“狗官”。17日判決生效后，一名女子在庭外嚎啕大哭，她冷靜下來(lái)后表示，自己和警察非親非故，只是覺(jué)得判決對(duì)警察很不公，“判重了”，“警察很難做”，而且曾健超并非無(wú)辜挨打。

17日，“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”約40人游行到灣仔警察總部，發(fā)起人向警察遞交感謝卡，對(duì)警察在“占中”期間盡忠職守致以謝意，表示希望香港特首梁振英運(yùn)用權(quán)力特赦7名警察。

自由裁量權(quán)

人類的判斷永遠(yuǎn)無(wú)法不受立場(chǎng)影響，法官如此，島叔也如此。但既然是寫(xiě)文章，島叔就不能直接下一個(gè)“判決不公”的論斷。我們先不做結(jié)論，只說(shuō)幾個(gè)事實(shí)。

首先，香港適用的是屬于英美法系的判例法。判例法的基本思想是承認(rèn)法律本身不可能完備，立法者只可能注重于一部法律的原則性條款，法官在遇到具體案情時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況和法律條款的實(shí)質(zhì)，作出具體的解釋和判定。通俗的說(shuō)，上一次的判決結(jié)果，可能形成下一次的判決依據(jù)。

相關(guān)報(bào)道:

• 香港7警察毆打"占中者"全部判2年 現(xiàn)場(chǎng)群眾落淚

• 香港警察毆打“占中者”案今日裁決：7人全部被定罪