也就是說，英國(guó)法官杜大衛(wèi)在這次判決中，有極大的自由裁量權(quán)。他的立場(chǎng)，很大程度上決定了判決結(jié)果。如果他是站在維護(hù)警察執(zhí)法權(quán)、維護(hù)香港社會(huì)治安風(fēng)氣、打擊違法犯罪者的角度，就會(huì)輕判警察。如果他強(qiáng)調(diào)的是違法者的“人權(quán)”，就會(huì)重判警察。

其次，我們不能因?yàn)槎糯笮l(wèi)是英國(guó)人就認(rèn)定他支持“占中”，但是英國(guó)對(duì)“占中”的態(tài)度，是舉世皆知的。可以說，香港之所以會(huì)鬧出“占中”這回事，和港英政府離開香港前十幾年處心積慮埋下的政治地雷（比如中英談判后的十多年間突然填鴨式地猛給香港塞入英國(guó)發(fā)展了400多年才形成的民主制度），是分不開的。與此同時(shí)，香港的法律系統(tǒng)很大程度被英國(guó)法官和港英政府培養(yǎng)出來的人士把持，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

第三，香港警察在“占中”期間的表現(xiàn)，被外界形容為“溫柔如保姆”。在同樣適用判例法的美國(guó)，警察對(duì)付違法者從來不心慈手軟，前不久，美國(guó)民眾抗議特朗普就職時(shí)，被警察打得頭破血流的場(chǎng)面還歷歷在目。如果有人膽敢襲警，哪怕是有襲警嫌疑，就很可能會(huì)被當(dāng)場(chǎng)擊斃。美國(guó)警察誤殺了不少被錯(cuò)認(rèn)為有襲警嫌疑的黑人，但因此被定罪的警察是極少數(shù)（除了那位可憐的華裔警察）。美國(guó)之所以如此維護(hù)警察的執(zhí)法權(quán)，是因?yàn)槿绻焓?quán)威，社會(huì)秩序就會(huì)崩潰，到時(shí)候老百姓所受的將是千倍的傷害。那么，作為香港法官的杜大衛(wèi)，判案時(shí)有沒有考慮香港的社會(huì)治安問題，考慮香港會(huì)不會(huì)再次出現(xiàn)“占中”、旺角暴亂的可能性呢？

潘多拉魔盒

在許多法律人士眼中，法律恐怕只是一場(chǎng)翻云覆雨的游戲。普通人很難想象，那看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則下，可以玩出多少顛倒黑白的花樣。臺(tái)灣曾有一個(gè)例子，一個(gè)兇徒砍人十幾刀，控方律師痛斥此人喪心病狂毫無人性，辯方則認(rèn)為，砍了十幾刀都沒把人砍死，說明避開要害，心存仁慈。此時(shí)法官如何裁量，就是“自由心證”的事了。

警察過度執(zhí)法當(dāng)然是問題，但在香港，真正的問題在于警察的執(zhí)法權(quán)威不足。香港和臺(tái)灣作為新興的民主地區(qū)，都出現(xiàn)了同一現(xiàn)象：政府不夠強(qiáng)、法治不夠硬而民粹甚囂塵上。港臺(tái)警察同樣都是“溫柔如保姆”，幾乎已經(jīng)是打不還手罵不還口了，如今偶然出點(diǎn)意外就被重判，只會(huì)令這一問題更加惡化。將來，如果香港再出現(xiàn)類似的違法行動(dòng)，如果西方國(guó)家再次在香港策動(dòng)顏色革命，哪個(gè)警察還敢出來執(zhí)法？所以這個(gè)判決，可以說打開了潘多拉的盒子。

相關(guān)報(bào)道:

• 香港7警察毆打"占中者"全部判2年 現(xiàn)場(chǎng)群眾落淚

• 香港警察毆打“占中者”案今日裁決：7人全部被定罪