新京報(bào)：你已說了兩個(gè)遺憾了，你覺得還有其他遺憾嗎？

楊立新：比方說，人格權(quán)法將來怎么辦，現(xiàn)在規(guī)定得太簡單了；民法總則的一些條文，例如民事權(quán)利、營利法人等，都是從現(xiàn)行的民法單行法和商法當(dāng)中提取出來的，這一部分將來怎么和民法分則各編以及商法的單行法進(jìn)行協(xié)調(diào)，也是個(gè)問題。這些問題在編纂民法典的過程中應(yīng)該還有機(jī)會(huì)，在下一步工作中繼續(xù)努力解決吧。

人格權(quán)法應(yīng)單獨(dú)成編

新京報(bào)：人格權(quán)法將來怎么辦？此前，人格權(quán)寫入總則還是單獨(dú)成編是討論焦點(diǎn)。

楊立新：在編纂民法典過程中，對于是否要規(guī)定人格權(quán)并沒有爭議，都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)規(guī)定。但是對于人格權(quán)怎么寫，引發(fā)了強(qiáng)烈的爭論，結(jié)果在民法分則中沒有規(guī)定人格權(quán)法編的計(jì)劃，在民法總則中又僅僅是對人格權(quán)作了一般性列舉，也沒有作具體規(guī)定，因此損失了一個(gè)人格權(quán)立法的最好時(shí)機(jī)。對于這個(gè)問題，我們在（立法）討論時(shí)認(rèn)為，在民法分則規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法時(shí)，還有可能有一個(gè)機(jī)會(huì)，就是專門規(guī)定侵害人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

新京報(bào)：你持什么觀點(diǎn)？支持人格權(quán)單獨(dú)成編嗎？

楊立新：要對人格權(quán)加強(qiáng)保護(hù)，同時(shí)還要看到人格權(quán)與其他民事權(quán)利一樣，都是一個(gè)民事權(quán)利類型，而且這個(gè)類型是特別重要的權(quán)利，因此編纂民法典就應(yīng)該在分則當(dāng)中單獨(dú)規(guī)定人格權(quán)編，與其他物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等并列為權(quán)利的類型。那就是說，既然物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)都能夠單獨(dú)成為一編，為什么人格權(quán)就不能成為一編??？

新京報(bào)：有學(xué)者提出來，為了更好保護(hù)個(gè)人權(quán)利，應(yīng)詳細(xì)列出民事權(quán)利的類型?？墒悄壳傲信e的權(quán)利數(shù)量不多，認(rèn)為應(yīng)加大力度，比如照搬憲法規(guī)定。你怎么看？

楊立新：民法總則對于民事權(quán)利的規(guī)定，我覺得總體上還是可以的，規(guī)定的人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、股權(quán)以及其他投資性權(quán)利，在總體的權(quán)利類型上，應(yīng)當(dāng)是不錯(cuò)的，特別是第128條還規(guī)定了民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益，對凡是列舉不足的，全部包括在這個(gè)條文之中，因此對民事權(quán)利的規(guī)定還是可以的。第128條規(guī)定的其他民事權(quán)利，概括了所有沒有明文規(guī)定的民事權(quán)利。特別是其中關(guān)于利益的規(guī)定，就是對那些沒有具體權(quán)利予以保護(hù)但是又必須予以保護(hù)的法益，也有了明確的規(guī)定。還應(yīng)看到的是，這只是民法總則的規(guī)定，對所有的民事權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，還有民法分則作出的規(guī)定。

虛擬財(cái)產(chǎn)和數(shù)據(jù)屬性存大分歧

新京報(bào)：這次民法總則草案起草，法人的分類方式爭論聲音很大，有觀點(diǎn)認(rèn)為，營利性法人與非營利性法人的劃分方式，形成了無法歸入到這兩類的“中間法人”，雖然后來增加了“特別法人”，可是教育、醫(yī)療等兼具公益和營利屬性的機(jī)構(gòu)，法人資格界定仍有問題，這個(gè)如何調(diào)整？

楊立新：我覺得這個(gè)問題倒不是特別的大，因?yàn)榉ㄈ朔诸?，可以從各個(gè)角度劃分，民法學(xué)者主要主張是按照社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人來分，商法學(xué)者建議用營利法人和非營利法人的標(biāo)準(zhǔn)來分。這些可能都不是大問題。目前把法人分為營利法人、非營利法人和特別法人，應(yīng)當(dāng)是可以的，不會(huì)有太大問題。至于教育、醫(yī)療等機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是非營利法人，不能認(rèn)定它有營利屬性。對于教育，可以認(rèn)定為事業(yè)單位法人，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是不是也可以這樣認(rèn)定，我覺得也可以。

新京報(bào)：數(shù)據(jù)信息、虛擬財(cái)產(chǎn)入法被視為民法總則的一大亮點(diǎn)，比特幣是不是屬于法律調(diào)整的虛擬財(cái)產(chǎn)？

相關(guān)報(bào)道:

• 中國民法總則誕生 開啟"民法典時(shí)代"

• 人工流產(chǎn)算“殺人”么？ 民法總則草案增加這項(xiàng)新規(guī)

• 民法總則"好人法"再修改:見義勇為致人損害不擔(dān)責(zé)

• 民法總則草案"被圍觀"體現(xiàn)了法治的進(jìn)步