按照我國(guó)法律，當(dāng)證據(jù)被提出后，均需記錄在案，只用“采信”及“不予采信”予以區(qū)別，這種沒(méi)有記錄在案的情況是不可能出現(xiàn)的。

3月25日，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾邍L試與聊城市冠縣公安局工業(yè)園區(qū)派出所取得聯(lián)系，求證為何判決書(shū)提及證據(jù)與證人所提供的證據(jù)不符，但電話并未撥通。

追問(wèn)

3

處警民警是否失職？

證據(jù)：有執(zhí)法記錄儀記錄案發(fā)情況

有媒體報(bào)道，根據(jù)視聽(tīng)證據(jù)，警方在案發(fā)房屋的時(shí)間只有三四分鐘。一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，處警警察為何進(jìn)屋后，又離開(kāi)事發(fā)房間，而沒(méi)有帶走當(dāng)事雙方？

一審辯護(hù)律師田明對(duì)媒體稱(chēng)，“警方?jīng)]有走，整個(gè)過(guò)程都沒(méi)走，只是離開(kāi)那個(gè)房間，走到屋外，當(dāng)時(shí)于歡和他的母親的手機(jī)都被收走了，警方可能是到外面去尋找報(bào)警的人，看是誰(shuí)報(bào)的警，到底看到什么情況了。而于歡則很可能基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為警察走了，他很激動(dòng)要出去，而這目的又沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，所以他認(rèn)為自己沒(méi)有得到保護(hù)?！?/p>

那么，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警察，是否知悉于歡被目睹母親遭人露下體侮辱的情況呢？判決書(shū)中的“視聽(tīng)證據(jù)”顯示，處警民警用執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當(dāng)晚處警情況。警察是否知悉侮辱情節(jié)、當(dāng)事人是否陳述被侮辱，執(zhí)法記錄儀應(yīng)有記錄，但判決書(shū)沒(méi)有提到。

更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜

華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾吡翰ㄉ蜉W

相關(guān)報(bào)道:

• 重磅！聊城"辱母殺人案"一審判決書(shū)全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無(wú)論如何都值得尊重

• 于歡母親公司涉借款近2千萬(wàn) 其母三度被列失信人