焦點(diǎn)追問

追問

1

為何于歡“不存在防衛(wèi)緊迫性”？

律師：構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，于歡面對(duì)眾多討債人長時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯(cuò)，且于歡能如實(shí)供述，對(duì)其判處無期徒刑。為何不認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)？法院的解釋是，雖然當(dāng)時(shí)于歡人身自由受到限制，也遭到對(duì)方侮辱和辱罵，但對(duì)方未有人使用工具，在派出所民警已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。

為此，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾卟稍L了北京京師(天津)律師事務(wù)所合伙人王殿學(xué)律師。王殿學(xué)表示，根據(jù)目前媒體報(bào)道的信息，刺死辱母者的于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

他認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)有三個(gè)特征，針對(duì)的是不法侵害，在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，針對(duì)的是不法侵害人。

根據(jù)媒體報(bào)道，首先，杜志浩等人實(shí)施的是不法侵害。因?yàn)閭鶆?wù)糾紛涉及高利貸，所獲利益不受法律保護(hù)。按于歡姑媽的說法，實(shí)際上錢已經(jīng)還完。哪怕還有17萬元，也只是一個(gè)小尾巴，遠(yuǎn)不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴。

事發(fā)當(dāng)天，杜志浩領(lǐng)人繼續(xù)討要高利貸債務(wù)。根據(jù)媒體報(bào)道的案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，杜志浩等人的行為，可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、強(qiáng)制猥褻、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌搶劫或綁架。

其次，不法侵害正在進(jìn)行中，于歡的防衛(wèi)也是針對(duì)的不法侵害者本人。

因?yàn)?，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，其間有人報(bào)警，警察來后只是讓杜志浩等人不要打人，然后離開。“看到警察離開，情緒激動(dòng)的于歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸起一把刀亂捅，杜志浩、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、郭彥剛四人才被捅傷”。

另外，王殿學(xué)表示：于歡的行為還構(gòu)成特殊防衛(wèi)，即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事、毆打、強(qiáng)制猥褻，還脫了褲子，隨時(shí)可能實(shí)施其他犯罪行為。王殿學(xué)認(rèn)為杜志浩等人有犯罪行為，其暴力程度遠(yuǎn)超一般情況下的搶劫和綁架，已經(jīng)嚴(yán)重危及于歡及其母親的人身安全。因此，于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

相關(guān)報(bào)道:

• "辱母案"當(dāng)事人姑媽:于歡刺人時(shí) 我正阻攔警察離開

• 重磅！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重