【3月28日】“長安劍”：《于歡案：為何是最高檢介入，而最高法“按兵不動”？》
【3月26日】“最高人民法院”：《又一堂全民共享的法治“公開課”》
【3月28日】“最高人民法院”：《辯論中凝聚著法治共識》
【3月29日】“最高人民法院”：《“于歡案”熱評：靜待花開是相信它一定會開》
從司法公信的角度看，官方回應中所采取的所有動作完全在法制的框架之內(nèi)，既講法律又講原則，做到了先調(diào)查摸情況才作出結論、重事實靠證據(jù)不盲目定性、有擔當不包庇有錯必追責。
從輿論引導角度看，涉事部門全部回避，均由其上級部門回應，而面對洶涌的輿情，他們并未自亂陣腳，而是沉著自信的按照輿論規(guī)律辦事。從回應效果看，可以概括為“及時、集中，有態(tài)度、有溫度，有釋法、有析理”，正如網(wǎng)民所說，找到了最大“公約數(shù)”，極大地贏得了全網(wǎng)的基本共識，有效緩解了輿情危機。
最難能可貴的是，在此次輿情發(fā)展及應對過程中，很難看出有官方干預民間聲音（除極少數(shù)有害信息和謠言外）的跡象，所有正反兩方都可暢所欲言，不管是涉事部門還是其上級部門，都沒有急于找權威媒體或?qū)＜页鰜硐吹?，對網(wǎng)民的意見建議都虛心接受，做到了有則改之無則加勉。
曾幾何時，中國的司法機關，中國的法官、檢察官、警察，視輿情為洪水猛獸。無數(shù)次的教訓后，我們終于看到面對重大負面輿情，哪怕是山雨欲來風滿樓，司法機關始終能夠沉著、自信、有效、有序的開展應對處置工作。這，就是輿論自信。
而這輿論自信又來源于何？那是因為心中無愧、心中無鬼，敢于向錯誤亮劍、敢于向自己開刀，有錯必糾、有錯就改；那是因為相信法律，相信網(wǎng)民相信法律；那是因為相信自己，相信自己對法律的堅守，相信自己的堅守能贏得網(wǎng)民的認可；那是因為相信我國的法治建設正一天天進步，相信全面依法治國的偉大理想必將實現(xiàn)。
有錯，我們不怕，有錯就改。不可否認，當前中國司法現(xiàn)狀仍然存在許多問題和不足，人民還有許多不滿意的地方。但是，在全面依法治國、全面從嚴治黨、全面深化改革的大背景下，特別是司法體制改革試點以來所破解的一系列難題，必將推動中國的司法自信邁向新的臺階。
2為網(wǎng)民點贊
梳理此次輿情中出現(xiàn)的各種網(wǎng)民聲音，大致主要有六類：一是前期受謠言誤導，唱衰中國司法，高呼法律已死，對聊城司法機關特別是辦案法官進行攻擊的；二是完全從人倫角度力挺于歡，呼吁法院作無罪判決的；三是呼吁嚴厲打擊治理黑社會和高利貸的；四是專家學者律師及部分政法干警從法理角度分析，認為法院判決罪名正確，但應認定為防衛(wèi)過當，對于歡作減輕處罰的；五是部分政法自媒體力挺聊城法院和出勤民警的；六是挖掘于歡案雙方當事人各種背景進而評論的。
雖然網(wǎng)上出現(xiàn)了各種不同的聲音，甚至有互撕的對罵的，但與以往類似案件相比較，網(wǎng)民（除極少數(shù)頑固派、推墻派、死磕派外）以個案攻擊否定我國法律制度和政治制度的極少出現(xiàn)。特別是無數(shù)的網(wǎng)民，都保持了相對理性克制的態(tài)度參與到此案的討論中來，不懂法的從情理、人倫、道德角度表達個人訴求，懂法的從事實證據(jù)、法律條文、犯罪構成、防衛(wèi)限度進行法理解析。正如最高人民法院公眾號文章所寫：這是一堂全民共享的法治公開課。
感謝所有理性參與此案討論的全國網(wǎng)民，因為你們的成熟，增加了涉事部門的輿論自信，同時也減輕了他們的壓力。期望你們一如繼往的參與到重大輿論事件中來，用你們的理性、智慧指出執(zhí)政部門的錯誤、不足，只有他們做得更好，我們才能活得更好。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
