3為媒體點(diǎn)贊
這個(gè)觀點(diǎn)可能體制內(nèi)的人很不贊同。雖然我以前也寫過批評(píng)媒體的文章，以后也還會(huì)寫。但是，我要說句客觀公道的話，媒體的正確監(jiān)督是一個(gè)國(guó)家存在所必不可少的監(jiān)督利器，如果媒體都不敢監(jiān)督了，完全指望自我監(jiān)督，這遲早是要出問題的。
不可否認(rèn)，現(xiàn)在的部分媒體，特別是少數(shù)都市媒體，沒有大局觀，一味追求新聞的首發(fā)時(shí)效和轟動(dòng)效應(yīng)，記者、編輯、領(lǐng)導(dǎo)極不負(fù)責(zé)，導(dǎo)致出現(xiàn)許多虛假新聞發(fā)生，各種標(biāo)題黨、各種斷章取義。這樣的新聞、這樣的記者、這樣的媒體，我們要反對(duì)、要討伐，我和你們一起討伐。
但是，也要捫心自問，自己真的做到盡善盡美、無懈可擊了嗎？NO，現(xiàn)實(shí)工作中還是有許多這樣那樣的錯(cuò)誤、瑕疵。不妨仔細(xì)回憶下，網(wǎng)上好多被炒作的案事件，最后調(diào)查結(jié)果證明確實(shí)是有問題的，比如一些錯(cuò)案，如果沒有媒體跟進(jìn)報(bào)道，可能永遠(yuǎn)就翻不了案。就拿于歡案來說，南方周末寫這篇文章的目的，我先做小人，陰暗的揣測(cè)下律師和作者是為了改變當(dāng)事人的定罪量刑，制造輿論，給二審法院施壓。假如這次二審改判了，肯定會(huì)有網(wǎng)民說這篇報(bào)道是發(fā)揮了重要作用的。當(dāng)然，如果案件真的有問題，也有可能是二審法官嚴(yán)格依法辦案，作出了正確的判決。我舉這個(gè)例，完全沒有干涉二審判決的意思，也許法院審查下來，認(rèn)為一審是完全正確的。
南方周末于3月27日發(fā)表社論《輿論與司法良性互動(dòng)提升公平正義獲得感》，來回應(yīng)網(wǎng)民的質(zhì)疑和官方的動(dòng)作，評(píng)論這次政法部門的回應(yīng)是“現(xiàn)象級(jí)”的。
言歸正傳，說到國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此次于歡案的報(bào)道，絕大多數(shù)都還是靠譜的，除了少數(shù)幾家在炒南方周末的冷飯外，他們沒有向往常一樣落井下石、煽陰風(fēng)點(diǎn)鬼、高級(jí)黑，沒有緊盯不放、雞蛋里挑骨頭、“痛打落水狗”，這個(gè)真的很難得了?？梢哉f，這次輿情的爆發(fā)，基本上就是南方周末一篇文章，全體網(wǎng)民自發(fā)參與的一個(gè)事件。
所以，這次事件中，我要為中國(guó)大多數(shù)的媒體點(diǎn)贊。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
