（原標(biāo)題：于歡案的意義，絕不止于“改判”）

今天上午，于歡案塵埃落定。

山東省高院認(rèn)定，于歡的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成自首，一審判決認(rèn)定的故意傷害罪正確，但量刑過重，改判有期徒刑5年。

從無期徒刑到5年有期徒刑，于歡的命運(yùn)，經(jīng)歷了蹦極式的改變。

改判

改判的理由，最重要的是兩點(diǎn)。

一是認(rèn)定于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

判決書顯示，案發(fā)當(dāng)時(shí)杜志浩等人在較長時(shí)間里對(duì)于歡、蘇銀霞實(shí)施了限制人身自由的非法拘禁行為，并伴有侮辱和對(duì)于歡間有推搡、拍打、卡項(xiàng)部等肢體行為；民警達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)后，于歡和蘇銀霞準(zhǔn)備隨民警走出接待室時(shí)，杜志浩等人阻止二人離開，并對(duì)于歡實(shí)施推拉、圍堵等行為，在于歡持刀警告時(shí)仍出言挑釁并步步逼近，對(duì)于歡的人身安全形成了威脅；于歡是在人身安全面臨現(xiàn)實(shí)威脅的情況下才持刀捅刺，且其捅刺的對(duì)象都是在其警告后仍向前圍逼的人，且僅對(duì)圍在身邊的人進(jìn)行捅刺，可以認(rèn)定其行為是為了制止不法侵害。

因此，法院對(duì)于歡及其辯護(hù)人、出庭檢察員所提于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)的意見，予以采納；對(duì)于原判認(rèn)定于歡捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義上的不法侵害，予以糾正。

相關(guān)報(bào)道:

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 山東高院：于歡案部分“辱母”情節(jié)與事實(shí)不符

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)

• 寫在于歡案宣判前：個(gè)案解決不能靠輿情發(fā)酵

• 山東“于歡案”二審宣判 犯故意傷害罪獲刑五年(組圖)

• 山東于歡案二審：犯故意傷害罪由無期改判5年