報道稱，與其他基因編輯方法相比，Crispr-Cas9技術更容易使用，成本也更低。實驗室數(shù)據(jù)表明，這項技術可以糾正一些導致不治之癥的小故障，但改寫基因會遭遇各種科學和倫理難題。首先就是Crispr可能給人類帶來意想不到的不可逆轉(zhuǎn)的改變，而且可能要過很多年才出來。

吳式琇也同意這種技術可能存在風險，認為Crispr是一把雙刃劍。他說，別人看到潛在的不良后果，而他們看到的是潛在的療效。他說，速度是關鍵，他的患者已是生死一線，如果不試一下，永遠都不會知道答案。

報道稱，起初，美國似乎走在前頭。賓夕法尼亞大學獲得資助的Crispr試驗在2016年成為這一領域首批進入公眾視野的試驗之一，該試驗以患有多發(fā)性骨髓瘤、肉瘤和黑色素瘤的病人為目標。2016年晚些時候，有媒體報道說一家中國醫(yī)院已開始進行全球首例Crispr試驗，而賓夕法尼亞大學的June博士正在經(jīng)歷一個更加嚴格的流程。

June稱，賓夕法尼亞大學的研究將測試Crispr是否安全，而不是測試能否治愈患者。而吳式琇說，他認為挽救患者生命是最重要的，他的末期患者急需治療。他最初在三位患者身上測試了Crispr，現(xiàn)在已經(jīng)修改了10多位患者的基因。他稱，他計劃在肺癌和胰腺癌患者身上進行更多測試。

報道稱，并非所有中國Crispr測試都能輕松獲得批準。在似乎是全球首例Crispr人體試驗中擔任首席調(diào)查員的劉波說，他們醫(yī)院的倫理委員會花了幾個月的時間進行評估，要求他提交補充材料，然后才批準了他的試驗。預計未來18個月將有更多美國Crispr測試啟動，與Crispr相關的科學家創(chuàng)辦的上市公司將牽頭進行這些測試。

芝加哥大學神學院院長兼該委員會生物倫理學家Laurie Zoloth說，她希望各國制定Crispr的國際化標準、共享試驗結(jié)果和倫理準則。她說，科學證明究竟意味著什么，保護一個人又意味著什么，這些問題大家需要集體討論。

相關報道:

• “基因戰(zhàn)”已打響？美國一個舉動引起俄羅斯警惕

• 中國科學家用優(yōu)良基因“模塊”組裝出超級水稻

• 普京：基因重組造“超人類戰(zhàn)士”比核彈更可怕(圖)