原標(biāo)題：美領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)華無端指責(zé)將使中美關(guān)系脫鉤？美國(guó)做不到

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 胡錦洋】編者按：中國(guó)國(guó)慶長(zhǎng)假期間，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在華盛頓智庫(kù)哈德遜研究所就美國(guó)對(duì)華政策發(fā)表長(zhǎng)篇演講。雖然早有預(yù)告，外界仍對(duì)這篇演講的內(nèi)容有些意外。彭斯在講話中歷數(shù)中國(guó)幾大“罪狀”，但即便美國(guó)媒體也認(rèn)為他的話語中充斥無端指責(zé)和不實(shí)指控。正因?yàn)槿绱耍^察家們感受到演講背后流露的濃濃“冷戰(zhàn)”氣息。我們?cè)撊绾慰创绹?guó)領(lǐng)導(dǎo)人這篇講話？美國(guó)真的想要打一場(chǎng)冷戰(zhàn)嗎？它與美國(guó)的對(duì)華外交戰(zhàn)略是什么關(guān)系？一些傳統(tǒng)的沖突熱點(diǎn)會(huì)否因此升溫？《環(huán)球時(shí)報(bào)》請(qǐng)清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通進(jìn)行全面解讀。

彭斯的演講稿由了解中國(guó)但立場(chǎng)反華之人撰寫，提“中國(guó)干涉論”可能是為“甩鍋”

環(huán)球時(shí)報(bào)：對(duì)于彭斯這篇演講稿，有人贊其寫得好，有人說它缺乏深度，拼湊了一些媒體的報(bào)道。您的看法是？

閻學(xué)通：人們之所以對(duì)這篇演講的看法不同，甚至完全對(duì)立，是因?yàn)槿藗円延械膶?duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)不同，這也包括中國(guó)人對(duì)自己國(guó)家有不同的認(rèn)識(shí)。看法與彭斯演講觀點(diǎn)一樣的人，會(huì)說寫得好，反之則會(huì)說寫得不好。我認(rèn)為，這篇講話是由對(duì)中國(guó)有相當(dāng)了解但政治立場(chǎng)反華的人寫的。即使這篇演講具有爭(zhēng)取美國(guó)多數(shù)人支持特朗普政府的作用，從爭(zhēng)取國(guó)際支持的角度講，該演講給特朗普政府帶來的影響恐怕是弊大于利。演講明確告知世界特朗普政府要搞冷戰(zhàn)，而世界上絕大多數(shù)人，包括所有發(fā)達(dá)國(guó)家的多數(shù)人都反對(duì)搞冷戰(zhàn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：一些人由此想到1946年丘吉爾的“鐵幕演說”。在您看來，彭斯的演講有這樣的分量嗎？

閻學(xué)通：丘吉爾的演說不是冷戰(zhàn)的原因，只是冷戰(zhàn)發(fā)生的標(biāo)志。2017年12月美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》首次判斷大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)成為國(guó)際戰(zhàn)略矛盾的核心，并將中國(guó)定位為美國(guó)的首要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，這個(gè)報(bào)告所起的標(biāo)志性作用遠(yuǎn)大于彭斯演講，彭斯演講只是對(duì)報(bào)告中的核心觀點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)闡釋。