巨額財產(chǎn)來源不明事實為,截止2015年12月案發(fā),于新壯和孫文榮家庭財產(chǎn)共計人民幣6924.47萬元,另有玉石、字畫、象牙等物品共計1428件,購物卡和購物券一宗,二人對家庭財產(chǎn)中人民幣3276.81萬元及玉石26件、字畫136件、購物卡和購物券一宗不能說明來源。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益事實為,2015年10月,在于新壯被“雙規(guī)”后,孫文榮明知存放于榮成市某小區(qū)家中及車庫的玉石、字畫等物品系于新壯犯罪所得,為幫助于新壯逃避刑事責(zé)任追究,孫文榮就上述物品給王某出具借條,教唆王某向辦案機關(guān)提供虛假證詞。
法院審理查明,被告人于新壯身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利非法占有公共財物,其行為已構(gòu)成貪污罪,且數(shù)額特別巨大;其作為國家工作人員,家庭財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入,差額特別巨大且不能說明來源,其行為已構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪;其利用職務(wù)上的便利,索取或者非法收受他人財物,為他人謀取利益,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成受賄罪;其身為國家機關(guān)主要負(fù)責(zé)人,明知對方系本單位的行政管理對象,仍以單位名義向?qū)Ψ剿魅∝斘铮楣?jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成單位受賄罪。
被告人孫文榮明知涉案字畫、玉石等物品系被告人于新壯的犯罪所得,仍予以掩飾、隱瞞,企圖幫助于新壯逃避刑事責(zé)任追究,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,且情節(jié)嚴(yán)重;孫文榮利用被告人于新壯的職務(wù)便利,伙同于新壯侵占公共財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成貪污罪;孫文榮利用于新壯的職務(wù)便利,索取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成受賄罪。
二被告人身犯數(shù)罪,依法均應(yīng)數(shù)罪并罰。
在共同犯罪中,被告人于新壯起主要作用,系主犯;被告人孫文榮起次要作用,系從犯,依法對其從輕處罰。二被告人歸案后不認(rèn)罪悔罪,均應(yīng)從重處罰。故依法作出上述判決。(北青報記者孟亞旭)
> “百名紅通人員”33號黃艷蘭貪污違法所得沒收申請案一審宣判 2018年11月15日,廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院一審公開宣判“百名紅通人員”33號黃艷蘭貪污違法所得沒收申請一案
20年前,面對20多萬元巨額公款,煙廠大學(xué)生業(yè)務(wù)員岳某某動了心思——據(jù)為己有后潛逃。20年后,他還是沒逃過法律的懲處