從對不文明的積極干預來看，這種譴責因為存在著時空距離，還是顯得相對被動了一點。如果每一個游客都能夠及時被提醒，每一個不文明行為都能夠及時被制止，很多不文明現象就不會出現在“春天里”。那么問題來了，誰應該是提醒和制止的主體？對此的回答，除了同行游客之外，武大和武漢有關方面也不能置身事外。

應該承認，這些年來武大對此“傷透了腦筋”，武大畢竟是一所高校，能力有限、資源有限。但要看到，“櫻花劫”發(fā)生在武大，對武大形象也造成了一定傷害。一所大學的教育功能不應該只面對自己的學生，而是應該具有一定的開放性和社會性。大事難事看擔當，這其實也是對自己學生的一次重要鍛煉，有利于他們未來更好地認識社會，更好地融入社會，更好地建設社會。從這個意義上說，武大在制止“櫻花劫”上還可以投入更多的資源，包括但不限于加大文明提示、組織學生志愿者等。

有關文明的重要性，已經無須再浪費筆墨了，幾乎每座城市都在城市文明上投入了大量的精力、財力、人力。“櫻花劫”發(fā)生在武大，武大是武漢的一個標志，“櫻花劫”其實對城市形象帶來了一定的削減，也是武漢提升城市文明的一個重點。在提升城市文明上，最難的是找不到抓手。既然如此，武漢不妨集中更多的資源，舉全市之力解決這個問題。如果能夠把這個問題解決了，那么武漢的城市文明會大大向前跨進一步。

年年歲歲花相似，不應該是“年年歲歲劫相似”。因此，面對“櫻花劫”不妨化被動為主動，把問題解決在前面，讓解決問題的過程成為提升文明的過程。

原標題：化解“櫻花劫”需要更多人的擔當