當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

最高法發(fā)布利用網(wǎng)絡信息技術侵害人格權典型案例(4)

2025-06-12 10:43:26 來源：央視新聞客戶端 A+A-

審理法院認為，殷某某聲音權益及于涉案AI聲音。自然人聲音具有獨特性、唯一性、穩(wěn)定性，能夠給他人形成或引起一般人產(chǎn)生與該自然人有關的思想或感情活動。利用AI合成的聲音，如果能使一般社會公眾或者相關領域的公眾根據(jù)音色、語調和發(fā)音風格，關聯(lián)到該自然人，可認定為具有可識別性。甲公司、乙公司、丙公司未經(jīng)殷某某許可AI化處理其聲音，構成對殷某某聲音權益的侵害，應承擔相應法律責任。對于殷某某的停止侵權、賠禮道歉請求，依據(jù)民法典相關規(guī)定，乙公司、丙公司相關產(chǎn)品已下架，故停止侵權請求已經(jīng)實現(xiàn)；因乙公司、丙公司實施了侵害聲音權益的行為，殷某某主張賠禮道歉的具體方式與乙公司、丙公司侵權行為的具體方式和造成影響范圍相當，依法應予支持。對于殷某某的賠償請求，甲公司、乙公司未獲得合法授權，AI化利用殷某某聲音，具有過錯，應承擔賠償責任；丙公司對乙公司軟件產(chǎn)品未獲授權一事并不知情，且其通過合理價格購買相關產(chǎn)品，對相關產(chǎn)品存在合法授權有合理信賴，不存在主觀過錯，無需承擔賠償損失責任。人民法院綜合考量侵權情節(jié)、同類市場產(chǎn)品價值、產(chǎn)品播放量等因素，對殷某某損失數(shù)額酌定為25萬元。最終判決：乙公司、丙公司向殷某某賠禮道歉，甲公司、乙公司連帶賠償損失25萬元。

案例3：擅用他人肖像供用戶“換臉”應承擔肖像權侵權責任

某軟件運營公司開發(fā)運營一款軟件，用于供付費會員使用他人的照片進行面部替換（俗稱“換臉”），進而生成面部為該他人的作品。該公司未經(jīng)彭某某同意，自行在軟件中上架彭某某的肖像供會員“換臉”并牟利。彭某某認為其肖像權受到侵害。彭某某訴至法院，請求判令某軟件運營公司賠禮道歉、賠償損失共計5萬余元。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁