當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

8起侵犯商業(yè)秘密典型案例公布有公司被罰款37萬元(4)

2025-06-20 11:06:12 來源：央視新聞客戶端 A+A-

2、法律依據(jù)及處罰

安徽云翔公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令安徽云翔公司停止違法行為，對安徽云翔公司作出罰款370000元的行政處罰。

3、案情評析

低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，本案是安徽查辦的首個該領(lǐng)域技術(shù)秘密侵權(quán)案件，既維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益和公平競爭市場秩序，更彰顯了監(jiān)管部門堅決保護(hù)科技創(chuàng)新的態(tài)度，同時，也警示告誡經(jīng)營主體必須合法合規(guī)經(jīng)營、公平參與競爭。此外，市場監(jiān)管部門已經(jīng)對翟某、袁某立案調(diào)查。

五、上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局查處董某侵犯商業(yè)秘密案

1、案情介紹

董某系江蘇某技術(shù)學(xué)院在讀學(xué)生。2023年6月，董某利用OSS鏈接漏洞，繞過上海某公司（以下簡稱權(quán)利人）服務(wù)器身份認(rèn)證系統(tǒng)，私自下載權(quán)利人服務(wù)器中未公開的游戲項目設(shè)計文件（含人物圖像、場景設(shè)計等商業(yè)秘密），并非法獲利1513.5元。經(jīng)鑒定，在董某下載涉案文件之時，該文件具有非公知性。同時，權(quán)利人通過保密協(xié)議、文件標(biāo)密等措施已履行了對涉案文件的保密義務(wù)，涉案文件屬權(quán)利人商業(yè)秘密。經(jīng)權(quán)利人初步核算，董某行為對權(quán)利人造成直接損失69萬余元、間接損失36萬余元。

2、法律依據(jù)及處罰

董某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項和第二款的規(guī)定。依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令董某停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對董某作出沒收違法所得1513.5元和罰款10000元的行政處罰。

3、案情評析

本案是一起典型的“技術(shù)型”侵犯商業(yè)秘密案件，凸顯新興領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)的復(fù)雜性。電子侵入的隱蔽性，也反映出網(wǎng)絡(luò)時代商業(yè)秘密面臨的技術(shù)竊取風(fēng)險。本案的查處有力震懾了利用技術(shù)手段侵犯商業(yè)秘密的行為，彰顯了市場監(jiān)管部門守護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果、優(yōu)化營商環(huán)境的決心，對推動平臺經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)具有重要借鑒價值。減輕處罰的導(dǎo)向，也體現(xiàn)市場監(jiān)管部門“過罰相當(dāng)”“教育與懲戒結(jié)合”的執(zhí)法理念，對同類案件裁量具有示范意義。

首頁上一頁 1 2 345 6 7 全文共 7 頁下一頁