但是，董昀說(shuō)，最終給自己定罪的重要證據(jù)：口供，內(nèi)容都是虛假的。

遭遇刑訊逼供 受害人簽字故意寫(xiě)錯(cuò)名字

2003年在馬朝暉被殺害之后，李慧、李文浩曾經(jīng)兩次作為犯罪嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施，但最終都因證據(jù)不足而告終。直到2006年2月14日，警方在同一天對(duì)李慧、李文浩和董昀采取了刑事拘留的強(qiáng)制措施。這是案發(fā)近3年來(lái)，董昀第一次成為馬朝暉被殺案的犯罪嫌疑人。董昀稱(chēng)所有有罪證供都是2006年的2月14號(hào)被關(guān)到臨汾綠苑度假村賓館做出的，當(dāng)時(shí)他被關(guān)到3月16號(hào)。

董昀：一間房子里面，就是一個(gè)鐵椅子，派兩個(gè)武警、兩個(gè)公安看著我，不許我說(shuō)話，不許我睡覺(jué)，只要我一瞌睡，他們就開(kāi)始對(duì)我提審。

根據(jù)法院的裁判文書(shū)顯示，警方把董昀關(guān)押在綠苑度假村的同時(shí)，被關(guān)在其他房間的還有涉嫌故意殺人罪的李慧、李文浩。期間李文浩主動(dòng)向偵查員“坦白”了他和李慧殺害馬朝暉的這個(gè)過(guò)程。李文浩和李慧的招供，使得在身體上正處于忍耐極限的董昀改變了應(yīng)對(duì)的策略。

董昀：大約是3月9號(hào)，他們拿著李慧和李文浩的親筆供詞，說(shuō)你看一下，李慧和李文浩連殺人都承認(rèn)了，你一個(gè)偽造現(xiàn)場(chǎng)的，你有什么不敢承認(rèn)的。我剛開(kāi)始一直不承認(rèn)，他們就輪番打我，我實(shí)在堅(jiān)持不住了，就給他們說(shuō)，我說(shuō)你別打我了，你們想知道什么，我說(shuō)，我認(rèn)了，因?yàn)槲抑廊绻以俨徽J(rèn)，我身體已經(jīng)接受不了了。

董昀說(shuō)，為了留下線索將來(lái)把真相說(shuō)清楚，他在筆錄上簽名時(shí)，故意把自己的名字寫(xiě)錯(cuò)成“董盷”。凡是帶有目字邊“盷”字的有罪證供，全是刑訊逼供得來(lái)的。

而在這起案件的四次庭審中，涉嫌故意殺人的李慧、李文浩和董昀一樣，一直也宣稱(chēng)自己遭到了刑訊逼供，并且由此當(dāng)庭翻供。針對(duì)這種情況，翼城縣公安局于2013年向法庭出具了一份情況說(shuō)明，否定了三名被告人的說(shuō)法，法庭最終采信了健在的偵查人員自證清白的書(shū)面材料。

當(dāng)年由于缺乏證據(jù)，董昀對(duì)于刑訊逼供的控告并沒(méi)有被法庭所認(rèn)定。最終，董昀在看守所被關(guān)押了8年多之后，因犯包庇罪被判處有期徒刑10年，這是我國(guó)現(xiàn)行《刑法》對(duì)包庇罪所能判處的最高刑期。

出獄后，董昀不僅對(duì)自己所犯的包庇罪不服并進(jìn)行申訴，而且，作為一名從事刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的技術(shù)員，他對(duì)李慧、李文浩所犯的故意殺人罪也心存疑點(diǎn)。

有利的關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)加蓋公章 未被法院采納

法院認(rèn)定，兇案現(xiàn)場(chǎng)雖然經(jīng)過(guò)董昀他們?nèi)说膫卧旌颓謇恚匀涣粝铝俗阋源_定李慧、李文浩殺人的物證。兇案現(xiàn)場(chǎng)證明李慧有罪的物證是一件沾有血跡的女式風(fēng)衣和一只帶血的旅游鞋。這兩件物證都是李慧的衣物。

山西省高院的二審裁定書(shū)引用檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容，描述送檢的這件風(fēng)衣的血跡分布在衣袖、胸部、口袋等處，這些地方的血跡都可以解釋為是在穿著狀態(tài)下形成的，但是，檢驗(yàn)報(bào)告最后還提到：“上衣內(nèi)里背部有62×45厘米血跡浸染形成的痕跡”。這個(gè)“上衣內(nèi)里背部”指的就是衣服的里襯。