正直的人干違心的事，這種情況是有的。那也是沒辦法，如果點到我，我也不可能完全避開。當時情況比較復(fù)雜，開始還是文藝性學術(shù)性的討論，后來就純粹是政治性的。我就是一個讀書人，做學術(shù)研究的人，下定決心不參與那些。那時候要批判我的很多，我是不停地挨批判。什么罪名都有。

紅學無危機

《南風窗》：當年《紅樓夢》校訂組的成立，據(jù)說是您動議促成的。當時您為什么會有此建議？

馮其庸：我和詩人袁水拍是好朋友。1974年下半年，他擔任國務(wù)院文化組的副組長，來找我，商量文化領(lǐng)域可以做些什么實際工作。我就建議他校訂《紅樓夢》，因為當時毛主席也喜歡《紅樓夢》，社會上也流行讀《紅樓夢》，有研究氛圍。這個提議不錯，中央就批準了。

《南風窗》：現(xiàn)在紅學的未定之論似乎還是存在的，若是學術(shù)圈里風氣敗壞，又怎么能保證不被人穿鑿附會？

馮其庸：研究了《紅樓夢》，你才能知道，這部書實在是太精深了，我們現(xiàn)在還沒有完全看明白。還有未定之論，當然還可以再探索。我們這輩人的書都寫出來了。經(jīng)過我自己的反復(fù)琢磨，有些重要問題，像曹雪芹的家世和《紅樓夢》抄本問題，我都做了研究，我個人的意見也都寫成了書出版了。

我把我的研究結(jié)論貢獻給社會了，要是同意的自然能接受，不同意的可以去反駁。我認為，《紅樓夢》最終是可以被認知的，不會是不可知論，不會越弄越糊涂，只會越弄越明白。

《南風窗》：我不得不再次表示我的擔憂。這些年許多不懂裝懂的人在臺面上上竄下跳，您這兒就一點也不感覺有危機嗎？

馮其庸：《紅樓夢》本身不可能有危機。這樣一部經(jīng)典著作怎么可能有危機呢？有危機的，是那些胡說八道的說法，說假話、造假證的行為，這終歸會被人揭穿的，不是有的現(xiàn)在就被揭穿了嗎？

凡是假的都是有危機的。不光是《紅樓夢》，其他任何學問，只要是實實在在地研究，認真做學問，重證據(jù)，重調(diào)查，就都不存在危機，最多就是研究的人多、少一點的問題。凡是作偽、作假的人，都會有危機，這個道理是明白的，你說我講得有沒有道理？（本刊記者章劍鋒 發(fā)自北京）