“官微賣(mài)鞋”為哪般

最近，有多位微博用戶收到一條推銷假鞋的私信，而發(fā)送私信的微博賬戶認(rèn)證信息竟然是“廣西賀州市黃田鎮(zhèn)人民政府官方微博”。據(jù)悉，這一微博賬戶幾乎每天都通過(guò)私信向數(shù)千位微博用戶推送賣(mài)鞋廣告。其自去年注冊(cè)以來(lái)更新的三條微博，內(nèi)容也都無(wú)一例外與賣(mài)鞋有關(guān)。

在大眾的印象中，再怎么有想象力，也不會(huì)把官方微博與“賣(mài)鞋”聯(lián)系在一起。然而，這一賣(mài)假鞋的微博賬戶卻是真的官方微博。在“官微賣(mài)鞋”被曝光后，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱“因?yàn)槲⒉┕芾砣藛T更迭，工作沒(méi)有交接好，導(dǎo)致官微被盜”。據(jù)悉，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)幾天前已經(jīng)找回了賬號(hào)密碼，并在官微發(fā)布了致歉聲明。

不過(guò)，一篇寥寥百字的致歉聲明顯然不能完全消除公眾的疑慮——如果管理人員的變動(dòng)是官微被盜的主要原因，為何在人員變動(dòng)之前也沒(méi)有正常更新過(guò)？官微被盜且大范圍發(fā)送廣告長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間，為何黃田鎮(zhèn)政府卻遲遲未能發(fā)現(xiàn)？

近年來(lái)，越來(lái)越多的政府機(jī)構(gòu)開(kāi)始重金打造“兩微一端”(即微博、微信、移動(dòng)客戶端)。但數(shù)量多卻并不代表質(zhì)量高。通過(guò)對(duì)公開(kāi)報(bào)道稍加梳理即可發(fā)現(xiàn)，與黃田鎮(zhèn)一樣“不務(wù)正業(yè)”的官微在各地并不罕見(jiàn)。此前，認(rèn)證為某地人民法院的官微，曾在近一年時(shí)間里接連轉(zhuǎn)發(fā)各類商業(yè)賬戶的廣告信息，而該法院卻在10個(gè)月后經(jīng)過(guò)輿論監(jiān)督才發(fā)現(xiàn)官微被盜；　更有甚者還發(fā)布起了不雅信息——某地環(huán)境保護(hù)局的官方微博就曾發(fā)布過(guò)兩篇招嫖文章，并且長(zhǎng)期未被刪除。

前不久，某區(qū)人民政府官方微信出現(xiàn)“神回復(fù)”，面對(duì)用戶發(fā)出的咨詢信息，該官微竟回復(fù)“你不說(shuō)話沒(méi)人把你當(dāng)啞巴”“我仿佛聽(tīng)見(jiàn)了一群蚊子在嗡嗡嗡”，引起軒然大波。當(dāng)?shù)卣块T(mén)事后對(duì)此的解釋，也歸咎于“系統(tǒng)自動(dòng)回復(fù)”產(chǎn)生的“意外”，相關(guān)方面“并不知情”。這一而再再而三的鬧劇，不免讓人懷疑：一些政府機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)官微的初衷到底是什么？