麗江玉龍生態(tài)旅游開發(fā)有限公司負責人接受記者采訪承認，關于球場占用保護區(qū)用地一事，一直沒有上報相關部門，現(xiàn)在一部分球道、綠化地確實占用了保護區(qū)。

地方有關部門是否知道高爾夫球場違法占地的情況？有當?shù)馗刹糠Q，２００６年林業(yè)部門實施自然保護區(qū)內(nèi)建設項目行政許可制度時，該項目已建設完成。但中國政法大學教授王燦發(fā)說，《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》１９９４年就施行了。而且，２００３年的環(huán)評意見也要求項目應報經(jīng)相關部門批準后才同意建設。所以，“項目建設早于林業(yè)行政許可”的說法站不住腳。

麗江市林業(yè)局副局長和林海說，這個項目建設時間很早，屬于監(jiān)管盲區(qū)。以往林業(yè)部門去檢查的重點是有無占用林地，沒意識到是占用保護區(qū)。

拉市海高原濕地省級自然保護區(qū)管護局局長何俊祥坦承，管護局成立時間較晚，工作重點放在拉市海核心區(qū)生態(tài)保護和候鳥檢測，忽視了文筆水庫實驗區(qū)部分被占用情況。

　　至今未完成項目竣工環(huán)保驗收，屢次被要求整改

長期以來，高爾夫球場因高耗水、高污染經(jīng)常受到爭議。中央環(huán)保督察組發(fā)現(xiàn)，盡管該項目的補充環(huán)評至今未批，也沒有完成項目竣工環(huán)保驗收，但１０多年來卻一直公開對外經(jīng)營。

《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十四條規(guī)定，建設項目的環(huán)境影響評價文件經(jīng)批準后，建設項目的性質、規(guī)模、地點、采用的生產(chǎn)工藝或者防治污染、防止生態(tài)破壞的措施發(fā)生重大變動的，建設單位應當重新報批建設項目的環(huán)境影響評價文件。中央環(huán)保督察人員發(fā)現(xiàn)，玉龍生態(tài)旅游度假區(qū)高爾夫球場在２００３年取得原云南省環(huán)境保護局的審批后，在設計和建設上做了更改，卻沒有重新報批環(huán)評。