二、對劉大蔚應(yīng)當(dāng)如何量刑？

　　本案引起輿論關(guān)注的一個(gè)主要原因是，劉大蔚所購買的畢竟屬于“仿真槍”，其殺傷力與普通理解的槍支相比顯然要小，按照現(xiàn)有規(guī)定將其認(rèn)定為槍支并以走私武器罪判處無期徒刑，是否合理？

　　走私武器罪，屬于刑法理論中的行政犯，其罪名的成立依托于行政法律規(guī)范對于具體構(gòu)成要素的界定。與基本法律相比，行政法律規(guī)范具體、靈活、變動(dòng)性強(qiáng)。公安部將“槍口比動(dòng)能大于或等于1.8焦耳/平方厘米”的非制式槍支一律認(rèn)定為槍支，就是立足于我國現(xiàn)階段的社會(huì)治安現(xiàn)狀，出于嚴(yán)控槍支的考慮所做出的規(guī)定?；蛟S在武器愛好者看來，將“槍口比動(dòng)能大于或等于1.8焦耳/平方厘米”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有失嚴(yán)苛，不甚合理。但在公安部已制定有明確標(biāo)準(zhǔn)而刑法亦有明文規(guī)定的情況下，人民法院應(yīng)嚴(yán)格遵循罪刑法定的原則，依照刑法條文所指向的具體行政法律規(guī)范來認(rèn)定犯罪。

　　如此一來，按照走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑，是完全符合刑法規(guī)定的。但毋庸諱言，本案之所以引起輿論關(guān)注，就在于案情具有特殊性，既有判決對劉大蔚量刑過重，傷害了普通民眾的法情感。那么，能否在合法的前提下，對案件做出盡可能合理的處置，使劉大蔚罰當(dāng)其罪，成了本案必須考慮的一個(gè)重要問題。

　　本案中，劉大蔚被認(rèn)定走私槍支20支，依照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，法定刑為無期徒刑或死刑。本案也不具有法定的減輕處罰情節(jié)，如自首、立功等。但如前述，由于案情較為特殊，機(jī)械地根據(jù)《刑法》第151條第四款判處劉大蔚無期徒刑，會(huì)出現(xiàn)量刑畸重的結(jié)果，損害到民眾的法情感。