據(jù)了解，北京的地方網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則剛剛完成多次征求意見，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，最終稿件仍未最終定型，監(jiān)管層仍在與平臺(tái)進(jìn)行反復(fù)的溝通中。至于何時(shí)發(fā)布，目前并沒有時(shí)間表。

分析人士認(rèn)為，北京的地方監(jiān)管細(xì)則仍在反復(fù)溝通，希望在溝通充分的基礎(chǔ)上，以便未來更便于執(zhí)行。目前對(duì)細(xì)則的討論已經(jīng)進(jìn)入到實(shí)操階段，不少分歧集中于如何更加合理地操作層面。

此外，張葉霞猜測(cè)，北京的細(xì)則相較于其他地區(qū)而言，可能將更加注重于風(fēng)險(xiǎn)防范等方面。

北京晨報(bào)記者 姜樊

■新聞鏈接

互金集團(tuán)化拆分進(jìn)行時(shí)

獨(dú)立法人或?qū)⒏雍弦?guī)

北京晨報(bào)訊(記者 姜樊)互聯(lián)網(wǎng)金融近兩年不斷拆分，又不斷重組，在合規(guī)的重壓下，不少平臺(tái)困惑，不知如何才是更加合規(guī)。不過，昨日有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，獨(dú)立法人制度或?qū)⒏雍弦?guī)。

實(shí)際上，近兩年，網(wǎng)貸行業(yè)的拆分潮、集團(tuán)化浪潮交迭進(jìn)行。有網(wǎng)貸平臺(tái)人士直言，無論是拆分還是集團(tuán)化，為的都是合規(guī)，但在具體細(xì)則仍未完全出臺(tái)之前，合規(guī)不確定性因素很多。

不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，獨(dú)立法人的方式可能將更加合規(guī)。一些業(yè)務(wù)天然就是相悖的，比如P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)與擔(dān)保業(yè)務(wù)就不能出現(xiàn)在同一個(gè)法人之下。但也有一些模糊地帶，切分開來則可能將會(huì)更加清晰。

不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融集團(tuán)化管理并沒有問題，但也應(yīng)該在各部分業(yè)務(wù)往來間筑起防火墻。同時(shí)監(jiān)管部門也應(yīng)更多構(gòu)建起穿透風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管方式。