【分析】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條增加的第三款為，“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。

最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條中特別規(guī)定：區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對(duì)非法債務(wù)不予保護(hù)。在案件審理中，對(duì)夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，不予法律保護(hù)；對(duì)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)，不予法律保護(hù)；對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

生存權(quán)益高于債權(quán)保障債務(wù)人基本生活

【案例】

馮先生、尹女士因感情不和離婚?；橐龃胬m(xù)期間，二人開(kāi)了一個(gè)大酒樓，先是掙錢后來(lái)賠錢，離婚時(shí)竟欠下上百萬(wàn)債務(wù)，賣了酒樓尚欠五十多萬(wàn)。此時(shí)，二人已無(wú)值錢的可以抵債的東西，只有住房一處。債權(quán)人要求執(zhí)行馮先生、尹女士住房，此時(shí)，該房馮、尹二人已協(xié)議給了尹女士。尹女士對(duì)共同欠債務(wù)予以認(rèn)可?？善浞Q房子如給了債權(quán)人，她和八十歲老母、十幾歲的孩子將無(wú)安身之處。

【分析】

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條、第六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條，都規(guī)定，即使是已認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)也要保障債務(wù)人基本生存的權(quán)利。對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品、生活必需費(fèi)用、義務(wù)教育所需物品，不得查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。在保障被執(zhí)行人基本居住權(quán)益的前提下，才能例外執(zhí)行被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬的居住房屋。

就此，最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》在第六條特別規(guī)定：要保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響。要樹(shù)立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念。對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。執(zhí)行夫妻名下住房時(shí)，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。