從共享單車到共享雨傘，從共享籃球到共享充電寶……“中國式”共享經(jīng)濟(jì)已深入到每個(gè)人的生活之中。

據(jù)《2016年度中國“共享經(jīng)濟(jì)”發(fā)展報(bào)告》顯示，2016年中國共享經(jīng)濟(jì)市場規(guī)模達(dá)到39450億元，增長率為76.4%，預(yù)計(jì)未來幾年共享經(jīng)濟(jì)將保持年均40%左右的增長速度，到2020年交易規(guī)模占GDP的比重將達(dá)10%以上。

火熱的共享經(jīng)濟(jì)，引來不少外媒的關(guān)注。美媒稱，或許中國正在變得共享過度；英媒稱，中國的共享經(jīng)濟(jì)能持續(xù)發(fā)展值得懷疑；澳媒稱，中國的共享經(jīng)濟(jì)扭轉(zhuǎn)了商業(yè)模式，從中受益的是風(fēng)險(xiǎn)資本而不是大眾……

北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張影接受中新社國是直通車記者采訪時(shí)表示：“外媒是站在岸上看水中發(fā)生的事情，中國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好壞，應(yīng)該根據(jù)是否讓消費(fèi)者受益來評判。”

　　資本推動(dòng)的共享是“偽共享”？

共享經(jīng)濟(jì)最早發(fā)起自國外，主要是將閑置的資源進(jìn)行共享，發(fā)生在用戶與用戶之間。與國外不同的是，“中國式”共享經(jīng)濟(jì)主要由企業(yè)資本推動(dòng)，發(fā)生在商家與用戶之間。

因此，有人指出，因?yàn)榕c傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)的概念不符，中國的共享產(chǎn)品從本質(zhì)上都不是共享經(jīng)濟(jì)，是租賃的一種變體。

張影表示：“共享經(jīng)濟(jì)的定義本來就在發(fā)展的過程中，沒有誰的定義一定是對的。不能說美國人定義的就是共享經(jīng)濟(jì)，我們由資本驅(qū)動(dòng)的就不是共享經(jīng)濟(jì)。在沒有確切定義的情況下，怎么能說是‘偽共享’呢？”

中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員李曉華告訴國是直通車記者：“從嚴(yán)格的學(xué)術(shù)角度來說，我們確實(shí)把共享經(jīng)濟(jì)泛化了，但只要這個(gè)東西有市場需求，能提高產(chǎn)品的周轉(zhuǎn)率和使用效率，并且符合其他的發(fā)展方向，如節(jié)能、環(huán)保等，泛化使用并非不好。”

在張影看來，不必糾結(jié)于共享經(jīng)濟(jì)的定義，最核心的是能不能讓消費(fèi)者從中受益，能不能讓資本從中受益。

此前，外媒稱中國的共享經(jīng)濟(jì)是風(fēng)險(xiǎn)資本受益而不是大眾受益。對此，張影表示：“我從來沒見過在消費(fèi)者不受益的情況下資本還能受益的情況，消費(fèi)者能夠騎車、充電，怎么能說沒有受益呢？”

至于哪種模式將來更有效率，張影認(rèn)為：“國外先做這個(gè)事情不代表一定最有效率，不妨讓這個(gè)事情發(fā)展一下，看看誰更有效率?！?/p>

　　“中國式”共享真的過度？

畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一份報(bào)告顯示，2016年，中國風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)投資310億美元，同比增長約20%。其中很多資金都投入了共享型企業(yè)，一些巨大的盈利項(xiàng)目和繁榮的初創(chuàng)企業(yè)吸引了海內(nèi)外的投資者。

為此，外媒稱，中國共享經(jīng)濟(jì)資金過剩，甚至創(chuàng)意缺乏。

李曉華告訴國是直通車記者：“不能完全這么說。共享經(jīng)濟(jì)本身就在不斷摸索與創(chuàng)新，具體哪種共享能夠成功，需要時(shí)間來檢驗(yàn)，看是否能夠抓住用戶的痛點(diǎn)和需求?！?/p> 中新社發(fā) 尹正義 作

在張影看來，任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都會(huì)出現(xiàn)泡沫。

“泡沫有時(shí)候也是行業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要推手，反而當(dāng)一個(gè)事情發(fā)展得特別審慎時(shí)，速度往往會(huì)變慢。當(dāng)然行業(yè)在發(fā)展之中肯定存在資源浪費(fèi)的情況，這是很多行業(yè)在發(fā)展過程中的必經(jīng)階段。但行業(yè)是不是真的存在泡沫，泡沫有多大，這應(yīng)該由資本來判斷，政府和社會(huì)應(yīng)盡可能少地干預(yù)?！?/p>

至于對共享經(jīng)濟(jì)的投資有無創(chuàng)意，張影表示：“資本有沒有創(chuàng)意不應(yīng)由旁人評判。任何一個(gè)商業(yè)模式能不能成功取決于多個(gè)點(diǎn)上能夠給用戶創(chuàng)造價(jià)值，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，如果用戶支付的意愿超過資金的成本，那么這個(gè)投資就能夠獲利，就是有道理的?！?/p>

　　共享能否持續(xù)？

路透社最近發(fā)表文章稱，中國共享經(jīng)濟(jì)正蓬勃發(fā)展，但一些共享服務(wù)不存在真正的需求或需求有限，是否能持續(xù)發(fā)展值得懷疑。

一些投資者表示，共享經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的投資熱潮，讓人回想起2010年至2012年期間數(shù)百個(gè)中國團(tuán)購應(yīng)用的興起和衰落。經(jīng)過激烈的價(jià)格戰(zhàn)之后，大多數(shù)團(tuán)購應(yīng)用最終倒閉，投資者因此遭受約10億美元的損失。

李曉華表示：“中國共享經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在也有自己的創(chuàng)新，未來如何發(fā)展不確定，但這種商業(yè)模式還是比較有前途，要靠企業(yè)發(fā)揮自己的聰明才智，不斷去試，看什么是大家都需要的。而在此之前，沒有人知道結(jié)果。”

在張影看來，“任何一個(gè)商業(yè)實(shí)踐都有自己的盈利模式，因?yàn)槊恳粋€(gè)產(chǎn)品都是滿足不同的需求，因此它們的發(fā)展路徑是不一樣的”。

為了讓共享更好地發(fā)展，張影認(rèn)為：“各方面的權(quán)責(zé)一定要弄清楚，市場做市場的事情，政府有政府的責(zé)任。明確各方面的權(quán)和責(zé)之后，讓市場決定商業(yè)模式的生死。”(孫秋霞）