“‘一刀切’叫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)發(fā)放校園貸后，接下來(lái)政策所要跟進(jìn)的重頭戲就是如何引導(dǎo)商業(yè)銀行更多地為大學(xué)生提供小額信貸服務(wù)?！?/p>

9月開(kāi)學(xué)季，大學(xué)新生陸續(xù)入學(xué)，校園貸話題再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。教育部日前回應(yīng)稱,任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款,并鼓勵(lì)正規(guī)商業(yè)銀行發(fā)放小額信用信貸。

低門檻、高額度、無(wú)抵押、到賬快……伴隨著夸張甚至虛假的宣傳，攜帶著強(qiáng)大功利性目的，抓住大學(xué)生剛剛成年且心智并未完全成熟的軟肋，校園貸從進(jìn)入大學(xué)之日起就已經(jīng)開(kāi)始異化與走形。

表面上看，校園貸平臺(tái)公示的利率符合民間借貨利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率4倍的規(guī)定，但除了收取利息，通常還會(huì)收取借款服務(wù)費(fèi)、借款手續(xù)費(fèi)和提現(xiàn)費(fèi)；如果出現(xiàn)逾期，則會(huì)收取罰息和逾期管理費(fèi)，延遲還款時(shí)還會(huì)涉及充值費(fèi)。簡(jiǎn)單地加總一下，校園貸平臺(tái)向借款人收取的利息通常都在20%以上。而據(jù)央視報(bào)道，一些隱性的校園貸高息達(dá)200%。

雖然絕大多數(shù)大學(xué)生已滿18歲，但由于金融財(cái)務(wù)知識(shí)的缺乏和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力的薄弱，他們很容易掉進(jìn)他人預(yù)先挖好的“陷阱”。一些平臺(tái)公司還充分利用了“校園代理”中，同學(xué)與同學(xué)之間的信任與友誼關(guān)系，在達(dá)到爭(zhēng)取更多借貸客戶的同時(shí)，還導(dǎo)致同學(xué)之間互借身份信息進(jìn)行“刷單式”借貸，或者為了幫助同學(xué)沖業(yè)績(jī)而向平臺(tái)公司申請(qǐng)借貸，悲劇便在大學(xué)生中頻繁上演。

校園貸之所以能在大學(xué)找到繁衍的土壤，一方面是因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)龐大的特殊群體，大學(xué)生們幾乎沒(méi)有收入來(lái)源，其生活消費(fèi)基本靠家庭支撐，但他們卻對(duì)新型消費(fèi)與潮流消費(fèi)特別敏感，甚至可以說(shuō)消費(fèi)欲望絲毫不亞于有正常收入的成年人。也正是看中了大學(xué)生經(jīng)濟(jì)來(lái)源受限，以及超前消費(fèi)偏好，貸款平臺(tái)得以趁勢(shì)而入。另外，比富擺闊的心理在二三線城市的大學(xué)與民辦高校非常流行，從而給不法校園網(wǎng)貸平臺(tái)創(chuàng)造了牟取暴利的機(jī)會(huì)。

緊追校園貸穿行于大學(xué)校園的詭異腳步，管理層接連投放密集性火力，將“校園貸”作為整治重點(diǎn)，并提出要進(jìn)一步加大校園貸監(jiān)管整治力度，從源頭上治理亂象，防范和化解校園貸風(fēng)險(xiǎn)。

持續(xù)的監(jiān)管棒喝導(dǎo)致校園貸數(shù)量明顯減少。根據(jù)盈燦咨詢不完全統(tǒng)計(jì)，截至6月底，全國(guó)已有59家校園貸平臺(tái)選擇退出校園貸市場(chǎng)，其中37家平臺(tái)選擇關(guān)閉業(yè)務(wù)，占總數(shù)的63%；有22家平臺(tái)選擇放棄校園貸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他業(yè)務(wù)，占比為37%。