同時(shí)，一些萬(wàn)能型產(chǎn)品條款約定只可以躉交，不允許消費(fèi)者追加保費(fèi)，與萬(wàn)能型產(chǎn)品交費(fèi)靈活的特點(diǎn)相違背；個(gè)別險(xiǎn)企刻意調(diào)整投資連結(jié)型產(chǎn)品投資安排，使產(chǎn)品投資收益率在一定時(shí)間內(nèi)為固定值，且在銷(xiāo)售宣傳時(shí)明示或暗示產(chǎn)品為“保證收益”，誤導(dǎo)消費(fèi)者，與投資連結(jié)型產(chǎn)品投資風(fēng)險(xiǎn)由消費(fèi)者自行承擔(dān)相違背。

此外，部分險(xiǎn)企在銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品組合時(shí)，強(qiáng)調(diào)理財(cái)而弱化保障。例如，部分險(xiǎn)企在產(chǎn)品銷(xiāo)售宣傳時(shí)，強(qiáng)調(diào)“投資組合”、“投資收益”等內(nèi)容，弱化保險(xiǎn)產(chǎn)品的保障功能，誤導(dǎo)消費(fèi)者；一些年金保險(xiǎn)產(chǎn)品通過(guò)約定在猶豫期后即給付一定比例的年金或生存金，實(shí)現(xiàn)快速向消費(fèi)者返還保費(fèi)的目的，不符合年金保險(xiǎn)的本質(zhì)，且在產(chǎn)品銷(xiāo)售時(shí)將生存給付表述為“折扣”、“優(yōu)惠”，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

例如，保監(jiān)會(huì)今年5月份向某壽險(xiǎn)公司下發(fā)監(jiān)管函，原因便是該公司的一款年金保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)偏離保險(xiǎn)本源，通過(guò)生存金返還設(shè)計(jì)形式，將消費(fèi)者所交保費(fèi)大量快速返還，把長(zhǎng)期年金保險(xiǎn)“長(zhǎng)險(xiǎn)短做”，實(shí)際做成兩年期業(yè)務(wù)，規(guī)避保監(jiān)會(huì)中短存續(xù)期產(chǎn)品的有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，擾亂市場(chǎng)秩序。