近日，圍繞“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)首腦會(huì)上新加坡炒作南海問題”一事，新加坡駐華大使羅家良杠上了《環(huán)球時(shí)報(bào)》和該報(bào)總編胡錫進(jìn)。雙方你來(lái)我往，已針鋒相對(duì)論戰(zhàn)了四個(gè)回合，說法截然相反。那么，真實(shí)的情況究竟如何？

交鋒

事情起于《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016年9月21日刊登的《不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)首腦會(huì)新加坡妄提南海仲裁》。該文指出，在第17屆不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)中，“新加坡曾執(zhí)意要求塞入為菲律賓南海仲裁案背書的內(nèi)容，企圖強(qiáng)化成果文件涉南海內(nèi)容，由于多個(gè)國(guó)家明確反對(duì)未能得逞。”

9月26日，羅家良指責(zé)該報(bào)21日的報(bào)道罔顧事實(shí)。他表示，關(guān)于提議在成果文件中增加南海共識(shí)內(nèi)容一事，“不是臨時(shí)決案或任何單一東盟國(guó)家主張的”，“是東盟一致和共同的立場(chǎng)，也是東盟十國(guó)根據(jù)第49屆東盟外長(zhǎng)會(huì)議聯(lián)合公報(bào)所達(dá)成的共識(shí)。”——意思就是，這是東盟全體的事情，不能賴到新加坡頭上。

羅大使還指出，“東南亞相關(guān)段落，包括涉及南海的內(nèi)容，自1992年起就已納入不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)的最終文件，并以東盟共識(shí)為基礎(chǔ)定期進(jìn)行更新”，峰會(huì)輪值主席國(guó)伊朗和東道國(guó)委內(nèi)瑞拉拒絕此提議的做法，不符合不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的慣例。

9月27日，胡總編復(fù)信稱，“《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者是根據(jù)參加不結(jié)盟首腦會(huì)議的知情人士介紹情況寫成此文的，信息源嚴(yán)肅、可靠，文章寫的就是真實(shí)情況，因此不能同意羅家良大使對(duì)此報(bào)道的指控”。他在信末還提醒到，“您的國(guó)家在南海問題上做過頭了”。

2

9月28日凌晨，羅大使再次致函。他強(qiáng)調(diào)，報(bào)道依據(jù)的是只言片語(yǔ)的、匿名的不完整信息，而新加坡全程參與了峰會(huì)的討論；他還出示東盟主席國(guó)老撾的信函稱，“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)主席國(guó)并沒有拒絕新加坡的要求，而是不合規(guī)矩地拒絕了東盟要求以東盟共識(shí)更新有關(guān)東南亞地區(qū)段落的內(nèi)容?！?/p>

盡管細(xì)節(jié)還有待披露，但基本事實(shí)還是很清楚的。新加坡和東盟國(guó)家試圖在不結(jié)盟峰會(huì)成果文件中增加?xùn)|盟內(nèi)部達(dá)成的關(guān)于南海問題的新共識(shí)，被峰會(huì)拒絕。綜合各種信息看，《環(huán)球時(shí)報(bào)》和胡的敘述基本屬實(shí)，但可以補(bǔ)充更多細(xì)節(jié)；羅雖然辯論套路占優(yōu)，但回避了根本的問題，顯得有些虛偽——他的論述始終沒有觸及實(shí)質(zhì)：究竟新加坡有沒有這個(gè)想法、有沒有這樣做？

套路

羅大使所謂“新加坡沒有在提議上面做太多的工作”的說法，說服力并不大。這只是面子上的套路。稍微懂點(diǎn)常識(shí)的明眼人都不難了解，此類成果文件的磋商功夫更多的是在幕后，在走廊或咖啡館，而非在正式會(huì)議上。

作為東盟外交方面的“燈塔”或精神領(lǐng)袖，新加坡積極推動(dòng)此事責(zé)無(wú)旁貸。沒有新加坡等國(guó)的壓力，老撾斷然沒有理由做此提議。新加坡即便不是該提議的主導(dǎo)，也是非常重要的參與者。

相關(guān)報(bào)道:

• 新加坡再攪南海局勢(shì) 李顯龍與安倍提“南海秩序”
• 新加坡聲稱南海有關(guān)報(bào)道不符合事實(shí) 外交部回應(yīng)
• 胡錫進(jìn)復(fù)信新加坡大使:您的國(guó)家在南海問題上過頭了
• 新加坡在不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)不顧反對(duì)妄提南海仲裁
• 新加坡總理稱面對(duì)中美有“選邊壓力” 支持美亞太作用
• 李顯龍國(guó)慶演講談南海 聲稱要“計(jì)算自身的利益”