原標(biāo)題：受困霧霾韓國(guó)人不服：都怪中國(guó)來的西風(fēng)和本地的烤魚

5月6日，正是韓國(guó)的“黃金小長(zhǎng)假”期間，居住在韓國(guó)京畿道城南市的全尚熙女士原本準(zhǔn)備帶著孩子前往公園游玩。

不過，就在準(zhǔn)備出門的時(shí)候，全女士卻收到了來自政府部門的提醒短信：當(dāng)天京畿道、仁川等地區(qū)發(fā)布了霧霾警報(bào)，請(qǐng)慎重考慮出行計(jì)劃。最終，全女士放棄出游。而韓國(guó)的社交網(wǎng)站上，也有許多網(wǎng)民表示將放棄出行計(jì)劃，或者改為在室內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。

出行人數(shù)減少，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響不言而喻。以韓國(guó)最大的室外游樂園愛寶樂園為例，本月6日的日入場(chǎng)人數(shù)僅為26000人次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此前預(yù)計(jì)的4萬人次。第一財(cái)經(jīng)記者在首爾西大門站周邊也發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該熱鬧非凡的街頭卻略顯冷清；見到的居民中，也有一半以上的民眾都戴上了口罩。

5月7日，在首爾市光化門廣場(chǎng)一帶的行人。當(dāng)天，首爾空氣質(zhì)量為“極差”。

與火力發(fā)電站、汽車增多等原因相提并論，一些專家和韓國(guó)媒體宣揚(yáng)“中國(guó)是霧霾的源頭”的觀點(diǎn)。截至記者發(fā)稿前，在韓國(guó)門戶網(wǎng)站NAVER搜索關(guān)鍵詞“霧霾 中國(guó)”，可搜索出55930條新聞；甚至有韓國(guó)環(huán)保組織將中韓兩國(guó)政府告上法庭，要求兩國(guó)政府賠償空氣細(xì)顆粒物污染對(duì)他們?cè)斐傻木駛Α?/p>

但也有韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這種怪罪既不科學(xué)也不負(fù)責(zé)任，關(guān)鍵是要找到解決方案。

韓國(guó)假日霧霾“爆表”

2014年以來，首爾和韓國(guó)其他城市被霧霾籠罩的日子越來越多。

根據(jù)美國(guó)耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)研究小組共同發(fā)布的《2016年環(huán)境績(jī)效指數(shù)報(bào)告》，韓國(guó)的空氣質(zhì)量在180個(gè)調(diào)查對(duì)象國(guó)中名列第173位。

韓國(guó)環(huán)境部大氣質(zhì)量綜合預(yù)報(bào)中心稱，今年1~3月，首爾市區(qū)開啟PM10警報(bào)的日數(shù)由去年同期的48天增至86天，接近翻番；尤其是今年3月，首爾的空氣質(zhì)量?jī)H“次”于印度新德里，成為全球空氣質(zhì)量倒數(shù)第二的首都。

具體到PM2.5數(shù)據(jù)，情況則更加嚴(yán)重。一季度，首爾市區(qū)PM2.5濃度為“嚴(yán)重”（81~150?/?）的天數(shù)達(dá)14天，與去年的2天相比，增加了6倍之多。