只是，在世界貿(mào)易組織為主導(dǎo)的全球貿(mào)易自由化框架下，這種方法已難以奏效。事實(shí)是中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，去年印度對(duì)中貿(mào)易逆差５００多億美元，占了印度對(duì)外貿(mào)易逆差總額的一半以上。

劉小雪說(shuō)，印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題短期內(nèi)無(wú)法消除，但它無(wú)法封閉市場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上，都必須和其他發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。即使和其南亞鄰國(guó)相比，印度制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不明顯。譬如在紡織業(yè)領(lǐng)域，ＧＤＰ規(guī)模僅為印度十分之一左右的孟加拉國(guó)已成為全球第二大成衣出口國(guó)家。

要大力發(fā)展制造業(yè)，印度在資本、市場(chǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境等方面都存在阻礙。世界銀行近期發(fā)布的《２０１７年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》中，論“做生意便利程度”，在１９０個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，印度排名１３０位。如果能有效優(yōu)化制度環(huán)境，印度市場(chǎng)仍有一定潛力。劉小雪指出，如今中國(guó)不少手機(jī)制造商已將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到印度，這就是好的開始。但總而言之，天時(shí)地利人和等條件都發(fā)生了變化，解決就業(yè)、保持增長(zhǎng)，印度必須要摸索出一條自己的路。（沈敏）（新華社專特稿）