美方回應(yīng)了！在中國決定對(duì)美國大豆、汽車、化工品等14類106項(xiàng)商品加征關(guān)稅后，美國總統(tǒng)特朗普在推特上發(fā)布消息：“我們并沒有在跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)”。而細(xì)心的英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)現(xiàn)，這一表態(tài)前后有多么矛盾。一個(gè)月前，特朗普還在推特上稱，對(duì)美國這種高貿(mào)易逆差的國家而言，貿(mào)易戰(zhàn)是“好東西”，而且贏起來“很輕松”。

　　美方一改咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，正源于中方“奉陪到底”的堅(jiān)定信心。在美方向我掄起貿(mào)易保護(hù)主義大棒——開出500億美元征稅清單后，不到24小時(shí)，中國正式亮劍，放出同等力度、同等規(guī)模的反制大招，直指美國經(jīng)濟(jì)“七寸”，并且按照國際規(guī)則上訴到WTO。正如有評(píng)論所說，“反擊之快、勁道之猛、決心之大，恐怕連美國人自己都沒想到?！绷钊颂湫苑堑氖?，形勢(shì)已如“夜半臨深池”，美國政府卻還在“盲人騎瞎馬”，美國商務(wù)部長羅斯竟然表示“華爾街如此驚訝，坦率地講，我有點(diǎn)意外。”美國高官對(duì)本國民意感到“意外”，當(dāng)真讓全球觀察家感到意外。

關(guān)于這場(chǎng)美國發(fā)起的貿(mào)易爭端的利弊，正如外交部發(fā)言人耿爽所說，“該說的都已經(jīng)說得差不多了”。為了提醒善忘的特朗普，筆者不厭其煩，再稍加回顧。

美國的關(guān)稅攻勢(shì)，能解決中美貿(mào)易順差么？且不論貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等原因，美國低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就從根上決定了其在全球貿(mào)易上有逆差，不僅跟中國，和其他許多國家都有貿(mào)易逆差。再說了，貿(mào)易順差逆差是市場(chǎng)力量決定的，人為的政府干預(yù)，實(shí)踐中行不通，理論上也不可行。